АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.03.2020                                                                  Дело № А62-11350/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020

                                                                      Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи              Соловьевой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод «Машпроцесс»                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя»                                      (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере  838 716,00 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод «Машпроцесс»  (далее – ООО «Завод «Машпроцесс», истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», ответчик, исполнитель) о взыскании убытков в размере  838 716,00 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод «Машпроцесс» (заказчик) и ООО «Империя» (исполнитель) заключен договор на автоперевозку, оформленный заявкой № 17 от 23.01.2019, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществить доставку груза по маршруту г. Тутаев Ярославской области, ул. Строителей, д. 1 – ж/д станция Чульбасс, Нерюнгринский район, Республика Саха (Якутия).

Согласно транспортной накладной № 4 от 25.01.2019 ответчиком получен груз от грузоотправителя – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РГК» - георешетка полимерная марки «РГК» СД-30  (40х40)-400 СТО 33460521.003-2014 в объеме 23 00 кв.м. (115 рул.) на общую сумму  1 535 900 руб.

В установленный в заявке срок ответчик поставку груза грузополучателю не осуществил. Частичная поставка груза в количестве 40 рулонов георешетки была осуществлена 16.02.2019, о чем имеется отметка грузополучателя на транспортной накладной № 4 от 25.01.2019.

Как установлено по делу, груз в количестве 75 рулонов был утерян ответчиком в процессе перевозки.

05.04.2019 между истцом и ответчиком было подписано соглашение, согласно которому перевозчик признает за собой обязанность произвести возмещение убытков заказчику в размере утерянного груза 15000 м.кв. весом 5020 кг. стоимостью 1 001 700 руб. 

В соглашении сторонами согласован порядок возмещения убытка путем оказания услуг по доставке грузов заказчика силами и за счет перевозчика; перечислением денежных средств на счет заказчика в размере не менее 5 000 руб. еженедельно, начиная с даты заключения настоящего соглашения (п. 2 соглашения).

Как следует из материалов дела, по соглашению от 05.04.2019 ответчиком выплачены истцу еженедельные платежи в размере                50 000 рублей, в том числе 05.04.2019 – в сумме 5 000 рублей, 12.04.2019 – 5 000 рублей, 10.07.2019 – 20 000 рублей, 02.08.2019 – 20 000 рублей.

Кроме того, по акту приема-передачи товара № 1 от 22.07.2019 в соответствии с соглашением от 05.04.2019 ответчик возвратил истцу груз - георешетка полимерная марки «РГК» СД-30  (40х40)-400 СТО 33460521.003-2014 в количестве 14 рулонов,  стоимость товара составила 186 984 руб.  

Таким образом, общий размер убытков, причиненный                              ООО «Империя» ООО «Завод «Машпроцесс» и не возмещенный перевозчиком составил 838 716 руб. (1 001 700 руб. + 74 000 руб. - 186 984 руб. – 50 000 руб.).

В связи с нарушением условий соглашения и несоблюдением срока оплаты убытков истец заявил односторонний отказ от его исполнения, потребовав компенсации не возмещенного ущерба.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правоотношения сторон возникли из заключенной сторонами заявки на перевозку груза автотранспортом, которые регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007                      № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичная норма содержится в Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

В силу частей 5, 7 (абзац 1) статьи 34 Устава автомобильного транспорта, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Частью 8 статьи 34 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Факт и размер причиненных убытков в связи с утратой груза при перевозке подтвержден материалами дела, в том числе подписанным сторонами соглашением о порядке его возмещения от 05.04.2019.

 По соглашению от 05.04.2019 ответчиком выплачены истцу еженедельные платежи в размере  50 000 рублей, в том числе 05.04.2019 – в сумме 5 000 рублей, 12.04.2019 – 5 000 рублей, 10.07.2019 – 20 000 рублей, 02.08.2019 – 20 000 рублей. Кроме того, по акту приема-передачи товара № 1 от 22.07.2019 в соответствии с соглашением от 05.04.2019 ответчик возвратил истцу груз - георешетка полимерная марки «РГК» СД-30  (40х40)-400 СТО 33460521.003-2014 в количестве 14 рулонов,  стоимость товара составила 186 984 руб.  

Таким образом, общий размер убытков, не возмещенный перевозчиком составил 838 716 руб. (1 001 700 руб. + 74 000 руб. - 186 984 руб. – 50 000 руб.), требования о взыскании которого суд признает обоснованными и удовлетворяет в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 19 774 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя»                                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Машпроцесс» (ОГРН 

<

***>;                         ИНН 

<

***>) убытки в размере 838 716,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя»                                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 774,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                А.В. Соловьева