АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20418/2018

г. Ярославль

20 ноября 2018 года

резолютивная часть решения принята  30 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СК - Протей» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 564924.25  рублей

при участии 

от истца –  ФИО2 по доверенности от 01.03.2018 

от ответчика –  не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Протей» обратилось в суд с иском к ООО «Галактика» о взыскании задолженности в размере 564924.25  рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины просит взыскать 14289,49 рублей.

30 октября 2018 года суд с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл основное  о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству и против чего не возражали. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, письменное отношение к иску не выразил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 04/П-ГАЛ от 22.06.2016 г., предметом которого являлось выполнение комплекса работ по устройству внунтриплощадочных сетей ливневой канализации в многоэтажном жилом доме  со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями но адресу 

<

...> (п. 1.1. договора).

05.08.2016 г. стороны заключили  дополнительное соглашение №1, согласно которому предмет договора  был расширен за счет возложения на подрядчика обязанности по выполнению дополнительных строительно-монтажных работ но устройству наружных сетей водопровода В1 и ливневой канализации К2, стоимость дополнительных работ составила 289000 рублей. Работы истцом выполнены, но ответчиком оплачены не в полном объеме – долг составляет 39300 рублей.

Так же между сторонами был заключен договор строительного подряда № 16-05-2016 от 16.05.2016 г.

26.09.2016 г. стороны заключили  дополнительное соглашение № 1, согласно которому предмет договора был расширен за счет возложения на подрядчика обязанности по выполнению дополнительных строительно-монтажных работ по устройству системы отопления, стоимость дополнительных робот составила 82125,46 рублей.

Так же между сторонами был заключен договор № 22-09-15 от 22.09.2015 г., предметом которого являлось выполнение  комплекса строительно-монтажных работ по устройству системы внутреннего холодного и горячего водоснабжения и внутренней канализации и установке повышения давления холодной воды в многоэтажном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по адресу 

<

...>, стоимость работ 3514936,44 рублей. 

Работы по договору № 22-09-15 от 22.09.2015 г. ответчиком  частично оплачены, задолженность на дату обращения в суд составила 614598,84 рублей. 

Стороны заключили договор строительного подряда № 24/П-ГАЛ от 27.10.2016 г. 

28.06.2017 г. стороны заключили дополнительное соглашение №1, согласно которому истец обязался выполнить по заданию ответчика комплекс работ по изготовлению изделий для ограждения лестничных проходов на объекте: Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по адресу: 

<

...>, стоимость работ 23990 рублей.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 760014,3 рублей. 

Так же истцом указано на наличие у ответчика неосновательного обогащения в размере 68900 рублей.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемой ситуации, истец решил заключить с ответчиком договор аренды жилого помещения по адресу: 

<

...>.

Истец в качестве аванса перечислил ответчику 31.10.2017 г. денежные средства в размере 68900 рублей.

В последствии истец узнал, что указанное помещение не принадлежит ответчику, его собственником является ИП ФИО3

01.01.2018 г. истец заключил договор аренды указанного помещения с ИП ФИО3

Доказательств возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, на стороне ответчика также имеется неосновательное обогащение в размере 68900 рублей. 

Соответственно, общая сумма требований ответчика перед истцом – 828914,30 рублей. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК - Протей» задолженность по договорам в размере 564924,25 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14289,49 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.