Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156728/17-57-1114

г. Москва

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>)

третье лицо Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 616 966 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" о взыскании задолженности в размере 1 616 966 руб. 50 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Центр финансовых расчетов».

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», Федеральным законом «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 1172, ПАО «ТГК-1» заключило договор о присоединении к торговой системе оптового рынка.

На основании договора о присоединение к торговой системе оптового рынка  между ПАО "ТГК-1" и ООО "ЭнергоХолдинг" были заключены договоры купли-продажи мощности и мощности, договоры о предоставлении мощности

В соответствии с указанными договорами ПАО "ТГК-1" приняло на себя обязательство по поставке (передаче в собственность) ООО "ЭнергоХолдинг" мощности на оптовом рынке, в свою очередь, ООО "ЭнергоХолдинг" приняло на себя обязанность по оплате мощности.

Из материалов дела следует, что ПАО "ТГК-1" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договорам, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи электроэнергии и мощности. В то же время, ООО "ЭнергоХолдинг" не произвело оплату по договорам в полном объеме. Наличие задолженности подтверждается документами, оформленными в порядке и в сроки, установленные договорами, и направленными ответчику, согласно договорам.

Из материалов дела следует, что ООО "ЭнергоХолдинг" перед ПАО "ТГК-1" за период с 01.12.2016 г. по 31.03.2017 г. составляет 1 616 966 руб. 50 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 31.12.2016 г. по 28.02.2017 г. в размере 1 616 966 (Один миллион шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 170 (Двадцать девять тысяч сто семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Ю.А. Жданова