АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-4357/2018

г. Краснодар

20 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И. в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Аслан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), органов, осуществляющих публичные полномочия: администрации местного самоуправления города Владикавказ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Северная Осетия – Алания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия «Владикавказский городской лес – Экология», общества с ограниченной ответственностью «Социальное строительство», ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аслан» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А61-4357/2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аслан» (далее – общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу № А61-4357/2018.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия (недоказанности наличия) вновь открывшихся обстоятельств. Общество в заявлении привело доводы, направленные на переоценку исследованных судами доказательств. Общество выражает несогласие с выводами суда, изложенными во вступившем в законную силу постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019. Законность данного судебного акта являлась предметом проверки Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Общество обжаловало определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс). Доводы кассационной жалобы общества тождественны его доводам, изложенным в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением к администрации местного самоуправления города Владикавказ (далее – администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания (далее – управление Росреестра) и федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Северная Осетия – Алания (далее – кадастровая палата) об отмене постановления о выдаче разрешений на строительство объектов по позиции 1 в 19-ом микрорайоне с кадастровыми номерами 15:09:0040503:2582, 15:09:0040503:3847, 15:09:0040503:3478, 15:09:0040503:3583, о понуждении к снятию земельных участков с кадастровыми номерами 15:09:0040503:2582, 15:09:0040503:3847, 15:09:0040503:3478, 15:09:0040503:3583 с кадастрового учета, к прекращению в отношении них регистрационных действий, к осуществлению кадастрового учета исходного земельного участка (позиция 1 в 19-ом микрорайоне) в соответствии с представленным обществом межевым планом и 196-ти квартирного жилого дома по ул. Гагкаева, 7 в г. Владикваказ (далее – многоквартирный дом), жилых и нежилых помещений, гаражей в количестве 38 единиц, о признании придомовой территории по генплану 19-го микрорайона (позиция 1) прилегающей к многоквартирному дому, о признании общества как застройщика правораспорядителем многоквартирного дома (с учетом изменения предмета заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Владикавказский городской лес – Экология», общество с ограниченной ответственностью «Социальное строительство» и ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.12.2018 в удовлетворении заявления отказано ввиду недоказанности заявленных требований, ненадлежащего способа защиты права и пропуска заявителем срока на обжалование действий уполномоченных органов. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.12.2018 отменено, в удовлетворении уточненного заявления отказано.

Названные обстоятельства послужили основаниями обращения общества в арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Законность определения арбитражного суда апелляционной инстанции проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена возможность пересмотра принятого арбитражным судом и вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, существовавшим на момент принятия судебного акта (статья 309, пункт 1 части 1 статьи 311). В исчерпывающий перечень таких обстоятельств законодатель включил существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311). 

В постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации привел следующие разъяснения. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если такие обстоятельства были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (пункт 3). Существенность этих обстоятельств заключается в их способности повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Ими не могут быть обстоятельства, которые были предметом судебного разбирательства по данному делу или объективно не существовали. Представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4). Свидетельство того, что вновь обнаруженное обстоятельство при осведомленности заявителя о нем привело бы к принятию другого решения, должно быть неоспоримым (пункт 5).

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован в исключительных случаях в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, предполагающего, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений (данная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.02.2007 № 12264/06 и поддерживается Верховным Судом Российской Федерации – определение от 10.08.2017 № 310-ЭС17-10270).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции вправе был заключить о следующем. Заявитель не представил доказательства наличия предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса вновь открывшихся обстоятельств. Несогласие с принятым по существу спора и вступившим в законную силу судебным актом не может являться основанием для его ревизии в обход установленного действующим арбитражным процессуальным законодательством порядка обжалования судебных актов. Приведенные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися в смысле норм главы 37 Арбитражного процессуального кодекса.

Доводы кассационной жалобы названные выводы не опровергают.

Соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А61-4357/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                                            В.А. Анциферов

Судья                                                                                                                     В.Е. Епифанов

Судья                                                                                                                     А.И. Мещерин