Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41696/2022

17 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АкваГранд" (603043, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Героя Советского Союза ФИО2 улица, дом 14, помещение П6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "АльфаСтрахование" (115162, 

<

...>., стр. Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (196210, 

<

...>, литер А, офис 132, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 111 029, 50 руб. невыплаченного страхового возмещения и 1085, 96 руб. неустойки, начисленной за период  с 01.10.2021 по 19.11.2021

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АкваГранд» (далее – ООО «АкваГранд») обратилось в Арбитражный суд  города Москвы  с иском к  акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании 111 029, 50 руб. невыплаченного страхового возмещения и 1085, 96 руб. неустойки, начисленной за период  с 01.10.2021 по 19.11.2021.

В обоснование иска ООО «АкваГранд» сослалось на то, что при перевозке  обществом с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») был поврежден  принадлежащий ему и застрахованный ответчиком груз, однако страховое возмещение не выплачено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО  «Деловые Линии».

Ответчик представил  в Арбитражный суд города  Москвы отзыв  на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать, поскольку истец не представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2022 дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного  производства.

Определением  от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено в судебном заседании  на 14.10 2022 на 11 час. 00 мин.

Стороны  и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители  в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.08.2021 по приемной накладной № 21-02871277140 ООО «Деловые Линии» приняло для организации доставки 1 грузоместо весом 450 кг, объемом 1, 94 куб. м  н/г  мест 1,450 кг, 1, 94 куб. м, с объявленной стоимостью 100 000 руб. от отправителя ИП ФИО3 в адрес получателя ООО «АкваГранд»  из г. Балашиха  в г. Нижний Новгород.

10.09.2021 груз выдан ООО «АкваГранд», при этом составлен коммерческий акт о порче  2-х грузомест, досмотр груза  производился, иные недостатки: бой  2-х керамических плиток. 

  ООО «АкваГранд» обратилось с претензией к ООО «Деловые Линии», но поскольку груз был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования грузов № Z697R/375/00005/19 от 19.09.2019, претензия была перенаправлена в страховую компанию.

Поскольку  претензия  АО «АльфаСтрахование»  не была удовлетворена, также не была удовлетворена досудебная претензия от 12.10.2021 и страховое возмещение не выплачено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события  (страхового случая)  возместить другой стороне или иному лицу, в пользу  которого заключен  договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого  события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При принятии груза к экспедированию груз был застрахован на основании генерального договора страхования грузов №Z697R/375/00005/19  от 19.09.2019 (далее – договор страхования),  заключенного между  ООО «Деловые Линии» (страхователем) и   ООО «Альфа-Страхование» (страховщиком).  Груз следовал в адрес истца и был ему в последующем выдан.

Согласно пункту 1.2 договора страхования  страховщик обязуется  за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре  события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной страховой суммы.

Страхование конкретного груза осуществляется на основании письменной  Анкеты-Заявления  Страхователя по форме Приложения № 2 к договору страхования или на основанииинформации, отправленной  на Он-лайн платформу страхования. Факт страхования подтверждается акцептом Страховщика на Анкете-Заявлении либо  подписанием сторонами УКЭП Бордеро на Он-лайн платформе  страхования (пункт 1.5 договора страхования).

В соответствии с пунктом 1.6 договора страхования выгодоприобретателями   являются физические  или юридические лица, имеющие основанный  на законе, ином правовом акте  или договоре интерес в сохранении застрахованного груза. 

При перевозке груз  был поврежден,  о чем указано в отзывах АО «Альфа-Страхование» и  ООО «Деловые Линии». Также подтверждена стоимость поврежденного груза. Тем самым истцу был причинен ущерб, подлежащий  компенсации.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что истец не представил всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения, в частности, не представлено согласие ИП ФИО3 о согласии на выплату страхового возмещения  в адрес истца,  подтверждение от ООО «КЕРАМАТКА»  о продаже истцу  плитки.

Между тем,  непредставление  полного пакета документов  не является в силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункта  29  Постановления Пленума Верховного  Суда Российский Федерации от 27.06.2013 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при том, что страховой случай произошел.

Истец как  грузополучатель является  выгодоприобретателем. Кроме того, им представлены  доказательства того, что груз был им приобретен по договору купли-продажи.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Также ответчиком не представлено в суд возражений относительно размера страховой выплаты.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое  возмещение  в заявленной сумме  и на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации проценты с момента просрочки его уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

решил:

Взыскать с  акционерного общества  «АльфаСтрахование» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АкваГранд» 111 029,50 руб. страхового возмещения,  1 085,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 19.11.2021 и 4 363,46 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.