А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    С У Д   А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А03 - 15047/2017

г. Барнаул

22  марта 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.03.2019.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 22.03.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о распределении  судебных расходов по делу № А03 - 15047/2017 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края          

о взыскании 9 076 155 руб. 45 коп., в том числе 7 298 851 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 1 777 304 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 07.08.2017,

 без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2017 акционерное общество «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 6 047 323 руб. 24 коп., в том числе 4 928 851 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 1 118 472 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2015 по 20.08.2017.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 9 076 155 руб. 45 коп., в том числе 7 298 851 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 1 777 304 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 07.08.2017.

Решением суда от 01.03.2018 по делу № А03-15047/2017 в удовлетворении исковых требований отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области взыскано 68 380 руб. 77 коп.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2018 по делу № А03-15047/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу № А03-15047/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 23.10.2018 дело принято на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 9 076 155 руб. 45 коп., в том числе 7 298 851 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 1 777 304 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 07.08.2017. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 31.01.2018  суд  по ходатайству истца  произвел процессуальную замену истца по делу № А03-15047/2017 с  акционерного общества «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области на общество с ограниченной ответственностью «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области.

Решением от 04.03.2019 суд отказал в удовлетворении исковых требований и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области 34 190 руб. 37 коп.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исследовав материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, данный вопрос не отражен в резолютивной части решения от 25.02.2019, а таже в полном тексте решения от 04.03.2019.   

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 06.03.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

При обращении с иском в суд истцу в порядке статей 333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2018 по делу № А03-15047/2017 в удовлетворении исковых требований отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области взыскано 68 380 руб. 77 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. 

При подаче апелляционной жалобы истец оплатил государственную пошлину в установленном размере в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 27.03.2018.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2018 по делу № А03-15047/2017 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края 04.06.2018 по настоящему делу был выдан исполнительный лист серии ФС № 016004898, который был направлен на исполнение в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

При подаче кассационной жалобы истец оплатил государственную пошлину в установленном размере в сумме 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.07.2018.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу № А03-15047/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, в том числе, разрешить вопрос относительно судебных расходов по уплате государственной пошлины, в том числе по апелляционной и кассационной жалобам.

Определением суда от 23.10.2018 дело принято на новое рассмотрение.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу                                 № А03-15047/2017, на основании которых выдан исполнительный лист серии ФС № 016004898 от 04.06.2018, отменены постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2018, определением от 25.02.2019 суд отозвал из Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска исполнительный лист серии ФС № 016004898 от 04.06.2018, выданный по делу № А03-15047/2017 на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2018, как ничтожный и не подлежащий исполнению.

Решением от 04.03.2019 суд отказал в удовлетворении исковых требований и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области 34 190 руб. 37 коп.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Между тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.   

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в решении суда от 04.03.2018 по делу № А03-15047/2017 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, суд считает возможным принять  дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в соответствии с частью 5 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2018 решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 по делу № А03-15047/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в общем размере 6 000 руб. следует отнести на общество с ограниченной ответственностью «Спектр».

На основании статей 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск Омской области  6 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.     

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                      А.А. Чайка