Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2343/2021

г. Благовещенск

04 июня 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 04.06.2021. Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311280714700012, ИНН 

<

***>)

к

Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>)

о

взыскании 36 200 753,09 руб. и судебных расходов, 

при участии в заседании:  (до и после перерыва): от истца: ФИО3 – дов. от 12.05.2021 сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом 

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>)  о взыскании  по договору задолженности за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 34 801 718,10 руб., неустойки  в сумме 1 399 034,99 руб. за период с 06.10.2020 по 03.03.2021 (согласно расчету), судебных расходов (юридические услуги, госпошлина) в сумме 210 000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части своевременного внесения платы за оказанные истцом по договору № ОУ00139 от 07.03.2020 услуги проживания.

 Истец  в заседании 27.05.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг проживания № ОУ00139 от 07.03.2020 за период ноябрь - декабрь 2020 г.; январь-февраль 2021 г. в размере 20 054 000 руб.; задолженность за оплату электроэнергии за период декабрь 2020 г.  январь 2021 г. в размере 1 262 718, 10 руб.; неустойку за период с 06.10.2020 г. по 25.05.2021 г. в размере 1 690 129, 10 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.  

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 27.05.2021 судом объявлялся перерыв до 01.06.2021 до 10 час. 20 мин. (каб. 233), информация о перерыве размещалась в Картотеке арбитражных дел.

В заседании 01.06.2021 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика  по договору оказания услуг проживания № ОУ00139 от 07.03.2020 

-  задолженность в размере  21 801 718,10 руб., из них за услуги проживания в ноябре 2020 года в сумме 6 600 000 руб.; за услуги проживания в декабре 2020 года в сумме 6 820 000 руб.; за услуги проживания в январе 2021 года в сумме 960 000 руб.; за услуги проживания в феврале 2021 года в сумме 6 160 000 руб.; задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года в сумме 604 042,50 руб.; задолженность по оплате электроэнергии за январь 2021 года в сумме 657 675, 60 руб.;

- неустойку в 1 690 129,10 руб., из них: за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в сентябре 2020 года за период с 06.10.2020 по 29.04.2021 в сумме 330 000 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в октябре 2020 года за период с 06.11.2020 по 29.04.2021 в сумме 341 000 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в ноябре 2020 года за период с 08.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 330 000 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в декабре 2020 года за период с 12.01.2021 по 25.05.2021 года в сумме 341 000 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в январе 2021года за период с 06.02.2021 по 25.05.2021 года в сумме 291 620 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в декабре 2020 года за период с 03.02.2021 по 25.05.2021 года в сумме 30 202,10 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в январе 2021 года за период с 06.03.2021 по 25.05.2021 года в размере 26 307 руб.

судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.  

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он не согласен с требованиями в части взыскания неустойки, поскольку её расчет произведен истцом без учета ограничения (5% от стоимости услуг), предусмотренного п. 3.2 договора.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее:

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ). 

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). 

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права. 

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. 

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица. 

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 04.09.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети) (заказчик) был заключен договор об оказании услуг проживания № 0У 00139 от 07.03.2020, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику, за плату, в полном объёме и соответствующего качества услуги (а именно: услуги по проживанию, в гостинице (хостеле) исполнителя, состоящей из 3 (трех) зданий, расположенной по адресу: Амурская область Свободненский район, развилка автодорог Н.Бузули-Новоострополь и автодороги «Амур», для временного проживания работников заказчика и работников субподрядных организаций заказчика сроком на 11 (одиннадцать) месяцев. Заказчик в свою очередь принимает и оплачивает оказанные услуги в размере и порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договор возмездного оказания услуг,  регулируемый  главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п.п. 3.2, 3.3 договора стоимость оказанных заказчику услуг по настоящемудоговору устанавливается: постоянная часть: 220 рублей за 1 (одного) человека в сутки (не зависимо от количества проживающих заказчик оплачивает проживание 1 000 человек); переменная часть - стоимость электроэнергии за месяц.

Платежи за эту услугу оплачиваются заказчиком по ценам, выставленным Исполнителю соответствующей снабжающей организацией. Сумма платежа за электроэнергию определяется в соответствии с показаниями счетчиков (приборов учета), установленных в здании. 01 числа каждого месяца представителями заказчика и исполнителя показания приборов учета фиксируются в акте снятия показаний электросчетчика (Приложение № 1). Плата начинает исчисляться с фактической заселения здания.

Заказчик производит оплату следующим образом: оплата постоянной части оплаты по договору производится ежемесячно в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным после подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета; оплата переменной части оплачивается в течение 15 (пятнадцати) календарных дней на основании выставленных счетов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг, в  связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности истцом исковых  требований.

Факт исполнения обязательств по договору истцом с сентября 2020 года по февраль 2021 года подтверждается следующими подписанными сторонами без возражений актами оказанных услуг: акт № 30 от 30.09.2020 (оказание услуги по проживанию сотрудников за сентябрь 2020 г.) на сумму 6 600 000 руб., акт № 32 от 31.10.2020 (оказание услуги по проживанию сотрудников за октябрь 2020 г.) на сумму 6 820 000 руб., акт № 36 от 30.11.2020 (оказание услуги по проживанию сотрудников за ноябрь 2020 г.) на сумму 6 600 000 руб., акт №  40   от  31.12.2020 (оказание   услуги по проживанию сотрудников за декабрь 2020 года) на сумму 6 820 000 руб., акт № 1 от 31.01.2021 (оказание услуги по проживанию сотрудников за январь 2021 г.) на сумму 6 820 000 руб., акт № 5 от 28.02.2021 (оказание услуги по проживанию сотрудников за февраль 2021 г.) на сумму 6 160 000 руб. 

Кроме того, сторонами без возражений подписаны акты снятия фактических показаний приборов учета, в том числе  акт № 11 (электроэнергия за декабрь 2020 г.) на сумму 604 042,50 руб., акт № 1 (электроэнергия за январь 2021 г.) на сумму 657 675,60 руб. Для возмещения ответчиком затрат за электроэнергию истцом выставлены счета № 2 от 18.01.2021  на сумму 604 042,50 руб., № 4 от 18.02.2021 на сумму 657 675,60 руб. 

По расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договору об оказании услуг проживания № 0У 00139 от 07.03.2020, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 21 801 718,10 руб., из них: 

- задолженность за услуги проживания в ноябре 2020 года в сумме 6 600 000 руб.;

- задолженность за услуги проживания в декабре 2020 года в сумме 6 820 000 руб.;

- задолженность за услуги проживания в январе 2021 года в сумме 960 000 руб.;

- задолженность за услуги проживания в феврале 2021 года в сумме 6 160 000 руб.;

- задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года в сумме 604 042,50 руб.;

- задолженность по оплате электроэнергии за январь 2021 года в сумме 657 675, 60 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. 

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 801 718,10 руб., в том числе:  задолженность за оказанные услуги в ноябре 2020 года в сумме 6 600 000 руб.; задолженность за оказанные услуги в декабре 2020 года в сумме 6 820 000 руб.; задолженность за оказанные услуги в январе 2021 года в сумме 960 000 руб.; задолженность за оказанные услуги в феврале 2021 года в сумме 6 160 000 руб.; задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года в сумме 604 042,50 руб.; задолженность по оплате электроэнергии за январь 2021 года в сумме 657 675, 60 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика  неустойку в общей сумме 1 690 129,10 руб., из них:

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в сентябре 2020 года за период с 06.10.2020 по 29.04.2021 в сумме 330 000 руб.;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в октябре 2020 года за период с 06.11.2020 по 29.04.2021 в сумме 341 000 руб.;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в ноябре 2020 года за период с 08.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 330 000 руб.;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в декабре 2020 года за период с 12.01.2021 по 25.05.2021 года в сумме 341 000 руб.;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в январе 2021года за период с 06.02.2021 по 25.05.2021 года в сумме 291 620 руб.;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в декабре 2020 года за период с 03.02.2021 по 25.05.2021 года в сумме 30 202,10 руб.;

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в январе 2021 года за период с 06.03.2021 по 25.05.2021 года в размере 26 307 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель праве начислить и взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости услуг, указанной  в п. 3.2 договора.

В соответствии со ст. ст. 190, 193 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания и электроэнергии должен быть произведен следующим образом:  

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в сентябре 2020 года за период с 06.10.2020 по 29.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 600 000,00

06.10.2020

29.12.2020

85

6 600 000,00 × 85 × 0.05%

280 500,00 р.

-680 000,00

29.12.2020

Оплата задолженности

5 920 000,00

30.12.2020

02.02.2021

35

5 920 000,00 × 35 × 0.05%

103 600,00 р.

-5 600 000,00

02.02.2021

Оплата задолженности

320 000,00

03.02.2021

03.03.2021

29

320 000,00 × 29 × 0.05%

4 640,00 р.

-320 000,00

29.04.2021

Оплата задолженности

Итого:

388 740,00 р.

но не более 5%

330 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 330 000,00 руб.

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в октябре 2020 года за период с 06.11.2020 по 29.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 820 000,00

06.11.2020

03.03.2021

118

6 820 000,00 × 118 × 0.05%

402 380,00 р.

-3 000 000,00

23.03.2021

Оплата задолженности

-3 820 000,00

29.04.2021

Оплата задолженности

Итого:

402 380,00 р.

но не более 5%

341 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 341 000,00 руб.

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в ноябре 2020 года за период с 08.12.2020 по 25.05.2021 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 600 000,00

08.12.2020

25.05.2021

169

6 600 000,00 × 169 × 0.05%

557 700,00 р.

Итого:

557 700,00 р.

но не более 5%

330 000,00 руб.

Сумма основного долга: 6 600 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 330 000,00 руб.

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в декабре 2020 года за период с 12.01.2021 по 25.05.2021 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 820 000,00

12.01.2021

25.05.2021

134

6 820 000,00 × 134 × 0.05%

456 940,00 р.

Итого:

456 940,00 р.

но не более 5%

341 000,00 руб.

Сумма основного долга: 6 820 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 341 000,00 руб.

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в январе 2021 года за период с 06.02.2021 по 25.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 820 000,00

06.02.2021

29.04.2021

83

6 820 000,00 × 83 × 0.05%

283 030,00 р.

-5 860 000,00

29.04.2021

Оплата задолженности

960 000,00

30.04.2021

25.05.2021

26

960 000,00 × 26 × 0.05%

12 480,00 р.

Итого:

295 510,00 руб.

Сумма основного долга: 960 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 295 510,00 руб.

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в декабре 2020 года за период с 03.02.2021 по 25.05.2021 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

604 042,50

03.02.2021

25.05.2021

112

604 042,50 × 112 × 0.05%

33 826,38 р.

Итого:

33 826,38 р.

но не более 5%

30 202,13 руб.

Сумма основного долга: 604 042,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 30 202,13 руб.

- неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в январе 2021 года за период с 06.03.2021 по 25.05.2021 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

657 675,60

06.03.2021

25.05.2021

81

657 675,60 × 81 × 0.05%

26 635,86 р.

Итого:

26 635,86 руб.

Сумма основного долга: 657 675,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 26 635,86 руб.

Таким образом, по расчету суда размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № ОУ00139 от 07.03.2020 в части оплаты услуг проживания и электроэнергии в общей сумме составил 1 694 347,99 руб.

Вместе с тем, поскольку, произведенный истцом расчет неустойки на общую сумму  1 690 129,10 руб. не нарушает права ответчика, а суд, в соответствии со ст. 49 АПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП ФИО2 в данной части.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части  2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы неразумными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются  нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату юридических услуг, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 08.02.2021, выданная адвокатским кабинетом ФИО4 на сумму 10 000 руб. (гонорар за составление иска к АК Ямата в Арбитражный суд Амурской области).

В соответствии с абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку, при определении подлежащей возмещению суммы расходов, связанных с выплатой представителю истца вознаграждения, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем истца  услуг.

На основании изложенного, исходя из объема выполненной работы, характера спора, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения; принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области, утвержденные Решением Адвокатской палаты Амурской области от 25.11.2016г., арбитражный суд, руководствуясь принципом возмещения судебных расходов в разумных пределах, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов  на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., поскольку ответчик не заявил и не  представил  доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов. 

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, ответчиком не представлено.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб. (платежное поручение № 51 от 30.03.2021).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера уточненных  исковых требований о взыскании 23 491 847,20 руб., составляет 140 459  руб., расходы по оплате которой относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 59 541 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311280714700012, ИНН 

<

***>) по договору об оказании услуг проживания № ОУ00139 от 07.03.2020

-  задолженность в размере  21 801 718,10 руб., из них за услуги проживания в ноябре 2020 года в сумме 6 600 000 руб.; за услуги проживания в декабре 2020 года в сумме 6 820 000 руб.; за услуги проживания в январе 2021 года в сумме 960 000 руб.; за услуги проживания в феврале 2021 года в сумме 6 160 000 руб.; задолженность по оплате электроэнергии за декабрь 2020 года в сумме 604 042,50 руб.; задолженность по оплате электроэнергии за январь 2021 года в сумме 657 675, 60 руб.;

- неустойку в 1 690 129,10 руб., из них: за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в сентябре 2020 года за период с 06.10.2020 по 29.04.2021 в сумме 330 000 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в октябре 2020 года за период с 06.11.2020 по 29.04.2021 в сумме 341 000 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в ноябре 2020 года за период с 08.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 330 000 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в декабре 2020 года за период с 12.01.2021 по 25.05.2021 года в сумме 341 000 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг проживания в январе 2021года за период с 06.02.2021 по 25.05.2021 года в сумме 291 620 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в декабре 2020 года за период с 03.02.2021 по 25.05.2021 года в сумме 30 202,10 руб.; за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии в январе 2021 года за период с 06.03.2021 по 25.05.2021 года в размере 26 307 руб. (всего 23 491 847 руб. 20 коп.);

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 140 459  руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311280714700012, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 51 от 30.03.2021 госпошлину в сумме 59 541 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза