АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25750/2025

08 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25750/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «УЭМЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полимет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Рассмотрев заявление, арбитражный суд. 

ООО «УЭМЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Полимет» с требованием о взыскании задолженности.  

Определением суда от 14.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От ответчика 02.07.2025 поступило заявление о признании исковых требований.  

Определением арбитражного суда от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании 25.08.2025 заявлено об утончении исковых требований, просит взыскать неустойку за период с 04.03.2025 по 03.06.2025 в размере 73 375 руб. 68 коп.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «УЭМЗ» (далее – поставщик) и ООО «Полимет» (далее - покупатель) заключен договор поставки № УЭ-35 от 27.06.2024 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течении срока действия договора передать в собственность покупателя дробь техническую, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.  

В соответствии с п. 1.2. договора ассортимент, количество, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты, цена единицы товара, общая сумма  

каждой поставки и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.  

По спецификации № 10 от 28.01.2025 ООО «УЭМЗ» обязуется поставить в адрес ООО «Полимет» - дробь ДСЛу 1,4 ГОСТ 11964-81, твердостью 365-545 HV, по цене 71 600 руб. без НДС за 1 тонну, в количестве 10 тонн на общую сумму 859 200 руб. в том числе НДС.  

Согласно п. 6 спецификации № 10 от 28.01.2025 покупатель производит оплату в размере 100% стоимости в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара (выставления счета-фактуры).  

Факт поставки продукции, её количество и стоимость подтверждаются счет-фактурой № 141 от 30.01.2025, подписанной ответчиком без замечаний.  

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена. 

Претензия № ОДЗ/229 от 25.03.2025 направленная истцом в адрес ответчика, содержащая требование об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором ООО «Полимет» ФИО2 Задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.  

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.  

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 04.03.2025 по 03.06.2025 в размере 73 375 руб. 68 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.2. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день, начиная со дня передачи товара поставщиком покупателю и до дня оплаты товара покупателем (плата за пользование коммерческим кредитом).  

Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 488 руб. 70 коп.  

Государственная пошлина в размере 33 072 руб. 30 коп., перечисленная по платежному поручению № 5909 от 08.04.2025, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полимет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЭМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 04.03.2025 по 03.06.2025 в размере 73 375 руб. 68 коп., а также 15 488 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УЭМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 072 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 5909 от 08.04.2025.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 12:01:57

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич