/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25194/2018

17 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Дмитриева И.А.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15665/2018) ООО "Куратов" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 по делу № А56-25194/2018 (судья  Клиницкая О.В.), принятое 

 

по иску ООО "Торговый дом "Рестомания"

к ООО "Куратов"

 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Рестомания» (адрес: Россия, 195256, г.Санкт-Петербург, пр.Науки, д.22, лит.А, пом.15-Н, ОГРН: 1157847321532, ИНН: 7804287596) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «Куратов» (адрес: Россия 191040, г.Санкт-Петербург, пр.Лиговский, д.30, лит.А, пом.1Н комн. 872, 986, ОГРН: 1167847300917, ИНН: 7842113248) (далее ответчик) 136 902 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки №РЕС-КУР1 от 15.08.2017, 3 328 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 22.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2018 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

25.05.2018 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 года между ООО «ТД «Рестомания» (Поставщик) и ООО «Куратов» (Покупатель) был заключен Договор поставки № РЕС-КУР1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.3 Договора, оплата поставленного Товара производится в течение 40 календарных дней после передачи Товара Поставщиком Покупателю по товарно-транспортной накладной.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий заключенного Договора, Покупателем неоднократно не соблюдались установленные сроки оплаты Товара, допускались просрочки платежей. 

В целях досудебного урегулирования спора, 19.01.2018 т. в адрес Покупателя Поставщиком была направлена досудебная претензия с приложенным Актом сверки, в которой Поставщик просил удовлетворить требования об оплате задолженности в размере 133 574,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Передача истцом товара ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части искового заявления, истец указывает на наличие задолженности в размере 133 574,10 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается в претензионном письме ответчику (л.д.32) и расчете неустойки (л.д.4)

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в части взыскания в сумме 133 574,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, рассчитанная истцом на сумму 133 574,10 руб. за период с 03.10.2017 по 22.02.2018, составила 3 328,84 руб.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 133 574,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 328,84 руб. за период с 03.10.2017 по 22.02.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 133 574,10 руб. за период с 23.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2  статьи 269, статьями 270-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 по делу №  А56-25194/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куратов» ОГРН: 1167847300917, ИНН: 7842113248) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый  дом «Рестомания» (ОГРН: 1157847321532, ИНН: 7804287596) 133 574 руб. 10 коп. задолженности, 3 328 руб. 84 коп. процентов за период с 03.10.2017 по 22.02.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 133 574 руб. 10 коп. за период с 23.02.2018 по день фактической оплаты суммы долга, а также 5 107 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

И.А. Дмитриева