АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12489/2021

г. Астрахань

28 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля  2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля   2022 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску   Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная фирма «Темп АН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору подряда № 40-СМР-2018 от 04.12.2018г. в сумме 96 949 руб. 87 коп.,

 

Определением от 28 декабря   2021 г. суд принял настоящее исковое заявление  в порядке упрощенного производства и предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 26 января 2021 г. представить в арбитражный суд и  направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

            Суд определил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17 февраля   2022года. 

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде. 

Из материалов дела видно, что копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2021 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном производстве, направлена сторонам  заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  и ЕГРИП.

Копия определения о принятии дела к производству получена сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

При таких обстоятельствах, стороны извещены о рассмотрении дела в суде надлежащим образом.

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, согласно которому  не согласен иском. Ответчик считает, что  производство по делу подлежит  прекращению на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с тем, что спор о взыскании  неустойки по договору от 04.12.2018 г. № 40-СМР-2018 рассмотрен в рамках дела № А06-6774/2021. Ответчик также считает, что не нарушал сроков выполнения работ по объектам, расположенным в п.Володарский, уд.ФИО1, 25, ул.Свердлова, 33 и ул.Свердлова, 35, так как письмом № 57 от 01.07.2019 г. известил истца об окончании работ. По объекту, расположенному в 

<

...> ответчик известил истца об окончании работ письмом № 57 от 27.08.2019 г., в связи  с чем, просрочка составляет 8 дней – с 20.08.2019 г. по 27.08.2019 г., размер неустойки 4 304 руб. 76 коп.

Отзыв на иск приобщен к материалам дела. 

          В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд   18  февраля 2022  года  рассмотрел исковое заявление и принял решение в виде резолютивной части решения.

          Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            От  ответчика  поступала заявление  об изготовлении  мотивированного решения суда. 

           Суд, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года между Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная фирма «Темп Ан» (Подрядчик) заключен договор № 40-СМР-2018, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ 

- по капитальному ремонту фасада общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; 

- по капитальному ремонту крыши общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией, прилагаемой к настоящему договору, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Пунктом 1.2 договора установлено место выполнения работ:

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Согласно пункту 1.3 договора, сроки выполнения работ по настоящему договору определяются сторонами в «Графе выполнения работ», являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2).

Иск о взыскании пени истец предъявил к ответчику за просрочку выполнения работ по ремонту кровли по МКД по адресу: 

<

...>

В приложении № 2 к договору сторонами определен график выполнения работ, согласно которого, ремонт крыши дома  по адресам  

<

...>   начинается с даты подписания договора, но не позднее 01 июля 2019г. 

Истец в исковом заявлении указал о нарушение ответчиком сроков выполнения работ по вышеназванным  домам  и сдаче ответчиком работ, в связи, с чем посчитал наличие оснований для начисления подрядчику неустойки за просрочку выполнения работ.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии по каждому адресу  отдельно  с требованием об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как уже указано выше, согласно графика выполнения работ, ремонт крыши домам    по адресам  

<

...>   начинается с даты подписания договора, но не позднее 01 июля 2019г. 

Пунктом 3.1.1. договора установлено, что по отдельным видам работ, подлежащих закрытию, должны быть составлены акты освидетельствования скрытых работ, акты испытаний инженерных систем и оборудования, заключения экспертных лабораторий согласно действующих норм. 

Пунктом 3.2.1 установлено, что по завершении работ по каждому объекту Подрядчик письменно извещает Заказчика и Исполнителя о готовности сдачи выполненных работ. 

Положениями пункта 3.2.2 договора установлено, что Заказчик и Исполнитель, получивший сообщение Подрядчика, в срок не позднее 10 рабочих дней организует приемку выполненных работ по объекту приемочной комиссией.

Датой сдачи работ по объекту считается дата подписания акта приемки оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах без замечаний, либо акта об устранении замечаний, если таковые имеются в акте приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах (пункт 3.2.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договоров, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, включая срок исполнения этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 232 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615 (далее - Постановление N 615) установлено, что договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором о проведении капитального ремонта срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором о проведении капитального ремонта в размере не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

При расчете суммы неустойки, Заказчик ссылается на акт приемки выполненных работ № 1 от 05.08.2019г. по адресу: 

<

...>,  составленный по форме КС-2.

При расчете суммы неустойки, Заказчик ссылается на акт приемки выполненных работ № 1 от 01.08.2019г. по адресу: 

<

...>,составленный по форме КС-2.

При расчете суммы неустойки, Заказчик ссылается на акт приемки выполненных работ № 1 от 01.08.2019г. по адресу: 

<

...>,  составленный по форме КС-2.

При расчете суммы неустойки, Заказчик ссылается на акт приемки выполненных работ № 1 от 12.09.2019г. по адресу: 

<

...>   составленный по форме КС-2.

Согласно п. 3.2.8 Договора, по окончании приемки выполненных работ по объекту Подрядчик направляет Заказчику сопроводительным письмом акты выполненных Работ по Объекту (форма КС-2) в 4-х экземплярах, справку о стоимости выполненных Работ по Объекту (форма КС-3) в 4-х экземплярах, Акта приемки оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах в 2-х экземплярах, локальный сметный расчет в 4-х экземплярах, акт об изменении объемов работ в 3-х экземплярах (при наличии изменений), локальный сметный расчет на фактические объемы в 4-х экземплярах (при наличии акта об изменении объемов работ), счет фактуру и счет на оплату в 1-ом экземпляре, исполнительную документацию в 3-х экземплярах, оформленную согласно технического задания, Подрядчик направляет Заказчику для подписания сопроводительным письмом после приемки выполненных работ.

С учетом Графика выполнения работ последний день срока выполнения работ – 01 июля 2019 года.

 Как  указано выше, согласно пункту 3.2.2 договора датой сдачи работ по объекту считается дата подписания акта приемки работ.

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ).

Акт приемки выполненных работ № 1 по адресу: 

<

...>,   подписан  05.08.2019г.

Акт приемки выполненных работ № 1 по адресу: 

<

...>, подписан   01.08.2019г.

Акт приемки выполненных работ № 1 по адресу: 

<

...>,  подписан  от 01.08.2019г.

Акт приемки выполненных работ № 1 от 12.09.2019г. по адресу: 

<

...>, подписан 12.09.2019г. 

Таким образом, при расчете суммы неустойки при указании периода просрочки истец обоснованно применил фактическую дату выполнения работ, указанную в Актах формы КС-2 и комиссионных  Актах приемки работ согласно условиям договора.

           Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению.

 Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, суд считает необоснованными на основании следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Согласно договору подряда № 40-СМР-2018 от 04.12.2018г. предметом выполнения работ является капитальный  ремонт  общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Мичурина, д. 25; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Свердлова, дом 35; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Из договора подряда и материалов дела следует, что приемка  выполненных работ производилась отдельно по каждому объекту.

В рамках дела № А06-6774/2021 были рассмотрены требования  по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-ремонтная фирма "Темп Ан"  о  взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору от 14.12.2018 N 40-СМР-2018 на выполнение работ по объекту, расположенному 

<

...>, в сумме 44 413 руб. 85 коп. Решением суда от 08.12.2021 г. по указанному делу, оставленному без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.02.2022 г., исковые требования удовлетворены.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по другим объектам, расположенным по адресам:  Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Мичурина, д. 25; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Свердлова, дом 35; 

<

...>; 

<

...>.

Таким образом, предмет иска по настоящему делу не совпадает с предметом иска по делу № А06-6774/2021, а потому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Датой сдачи работ по объекту считается дата подписания акта приемки оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах без замечаний либо акта об устранении замечаний, если таковые имеются в акте приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах (пункт 3.2.6 Договора).

Согласно пункту 3.2.8 Договора по окончании приемки выполненных работ по объекту Подрядчик направляет Заказчику сопроводительным письмом акты выполненных Работ по объекту (форма КС-2) в четырех экземплярах, справку о стоимости выполненных работ по объекту (форма КС-3) в четырех экземплярах, акт приемки оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах в двух экземплярах, локальный сметный расчет в четырех экземплярах, акт об изменении объемов работ в трех экземплярах (при наличии изменений), локальный сметный расчет на фактические объемы в четырех экземплярах (при наличии акта об изменении объемов работ), счет-фактуру и счет на оплату в одном экземпляре, исполнительную документацию в трех экземплярах, оформленную согласно техническому заданию; перечисленные документы Подрядчик направляет Заказчику для подписания сопроводительным письмом после приемки выполненных работ.

В письмах № 57 от 01.07.2019 г. и № 86 от 27.08.2019 г. подрядчик сообщает заказчику об окончании работ и создании комиссии для приемки выполненных работ.

Между тем, акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и иные документы, предусмотренные п.3.2.8. договора к  указанным письмам не приложены.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, суд считает, что  при расчете суммы неустойки при указании периода просрочки истец обоснованно применил фактическую дату выполнения работ по каждому объекту,  которая также указана в акте формы КС-2 и комиссионном акте приемки работ, согласно условиям Договора.

Проверив расчет неустойки, суд считает его правильным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная фирма «Темп АН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору подряда № 40-СМР-2018 от 04.12.2018г. в сумме 96 949 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3878 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко