АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 9825/2021

28.12.2021 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2021 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Горсети" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к  Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска

о взыскании 1 100 рублей по договору № 2018-07-19-06-Т от 19.07.2018,

 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2021

от ответчика ФИО3 по доверенности от 22.12.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Горсети" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> обратилось в суд с иском к МО «Город Томск» в лице  Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска о взыскании 10 450 рублей по договору № 2018-07-19-06-Т от 19.07.2018

В предварительном заседании истец заявила о замене ненадлежащего ответчика МО «Город Томск» в лице Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска на надлежащего -  Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска.

Суд в соответствии со ст. 47 АПК РФ произвел замену ответчика.

От истца также в суд подано заявление об уменьшении размера требований, истец просил взыскать с ответчика 550 руб. сумму неустойки и 550 руб. сумму долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает данное заявление.

В предварительном заседании представитель  Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представители сторон не возражали против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу в соответствии со ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивала заявленных требованиях о взыскании с Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска 1 100 руб.

Представитель Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска исковые требования признала.

Как следует из материалов дела, между ООО «Горсети» (сетевая организация) и Департаментом дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (заявитель) подписан договор об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям № 2018-07-19-06-Т от 19.07.2018,

Согласно пункту 6 договора сетевая организация приняла на себя обязательства  выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в Технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, а также надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в п. 10 договора и составляет 550 руб.

В п. 17 договора указано, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки.

Технологическое присоединение осуществлено 01.06.2020, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения.

ООО «Горсети», обязательства по договору исполнило в полном объеме в установленные договором сроки, в свою очередь Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска обязательства по оплате технологического присоединения не исполнило надлежащим образом, по расчету истца у ответчика имеется задолженность в размере 550 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованиями об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости технологического присоединения к электрическим сетям, ООО «Горсети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения № 861 от 27.12.2004 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Указанное, соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 24.06.2019 № 305-ЭС19-1106, пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Ответчик факт наличия задолженности в сумме 550 руб. признает.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а также признание иска ответчиком, суд считает требование о взыскании 550 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом в соответствии с п. 17 договора начислена неустойка за период с 11.06.2020  по 05.06.2021, в сумме 9900 руб., при этом заявлена ко взысканию 550 руб.

Расчет неустойки судом проверен, принят. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчиком требования признаны.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Проверив в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска  относятся на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска в пользу ООО "Горсети" 1 100 руб. сумму задолженности, 600 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Горсети" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.10.2021 №6425

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            С.В. Воронина