АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36463/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                               17 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-951) 

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному образованию городской округ город Нижний Новгород 

в лице администрации города Нижнего Новгорода 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и 

к региональной общественной организации «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, законной неустойки 

 

и  у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (далее – общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к муниципальному образованию городской округ город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее – администрация) и к региональной общественной организации «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам»                  (далее – организация) о взыскании 138 071 рубля 02 копеек задолженности за потребленную с апреля 2017 года по май 2018 года тепловую энергию и 10 656 рублей 13 копеек законной неустойки, а именно: 

            - с администрации: 74 558 рублей 35 копеек задолженности и                            5754 рублей 31 копейки законной неустойки, начисленной с 09.06.2017 по 05.06.2018;

            - с организации: 63 512 рублей 67 копеек задолженности и 4901 рубль                       82 копейки законной неустойки, начисленной с 09.06.2017 по 05.06.2018.

            Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

            Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

            Ответчики в отзывах возражали относительно удовлетворения исковых требований. Ответчики указывают, что договор теплоснабжения спорного помещения (нежилое помещение П1, расположенное по адресу: 

<

...>) не заключен. Начисление платежей за подачу тепловой энергии произведено истцом необоснованно (помещение опечатано при обыске) и истцом не приняты меры по отключению подачи тепловой энергии. Кроме того, в помещении произведена перепланировка и замена теплопотребляющего оборудования. 

            На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г. Нижнего Новгорода, в том числе в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,            помещение П1.

            Указанное нежилое помещение находится в общей долевой собственности муниципального образования городской округ город Нижний Новгород (доля в  праве 27/50) и региональной общественной организации «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам» (доля в праве 23/50).

            С апреля 2017 года по май 2018 года в отсутствие заключенного договора истец осуществил подачу тепловой энергии в указанное нежилое помещение, находящееся у ответчиков в долевой собственности. 

            Общая стоимость тепловой энергии составила 138 071 рубль 02 копейки                         По расчету истца, произведенному пропорционально доле в праве собственности, задолженность администрации составила 74 558 рублей 35 копеек, задолженность организации - 63 512 рублей 67 копеек.

            Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца к ответчикам с претензиями, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

            Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

            Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

            Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

            Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за                         отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами                        (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

            В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.

            Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

            В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Факт поставки в спорный период тепловой энергии в нежилое помещение, находящееся в долевой собственности ответчиков, подтвержден материалами дела. Ответчики не оспорили принадлежность им спорного помещения (соразмерно доле в праве), не представили доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты, следовательно, как собственники доли в праве собственности на спорное помещение ответчики обязаны нести расходы по оплате поставленной тепловой энергии. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению пропорционально доли в праве общей собственности (74 558 рублей 35 копеек с администрации за счет средств казны муниципального образования                     и 63 512 рублей 67 копеек - с организации).

            Доводы организации, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям. Судом установлено, что основанием для обращения теплоснабжающей организации в суд с рассматриваемым иском явилась неоплата организацией выставленных с апреля 2017 года по май 2018 года счетов за поставленную в спорное помещение тепловую энергию.

            Действующее законодательство не предусматривает прекращение обязанностей собственника по содержанию принадлежащего ему имущества в случае утраты собственником возможности фактически пользоваться этим имуществом, в том числе по причине проведения оперативно-розыскных мероприятий или ареста имущества.

            Прекращение подачи тепловой энергии в спорное нежилое помещение не производилось, поскольку указанное помещение расположено в многоквартирном жилом доме (доказательств обратного в материалы дела не представлено). 

            Находящиеся в помещении отопительные устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, могут быть отключены или демонтированы только при наличии технической возможности отключения и после получения в установленном порядке разрешений и согласований.

            Документы, подтверждающие возможность и согласование в установленном порядке отключения спорного помещения от централизованной системы теплоснабжения многоквартирного жилого дома, в материалах дела отсутствуют.

            Ссылка ответчика на то, что в аналогичной ситуации подача тепловой энергии в помещения по ул. Героя ФИО1, д. 36 и по ул. Подводников, д.5, прекращена, судом отклонена, поскольку не имеет отношения к рассматриваемому спору.

            Истец также заявил требование о взыскании с ответчиков 10 656 рублей                13 копеек законной неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении:

            - с администрации 5754 рубля 31 копейку законной неустойки начисленной с 09.06.2017 по 05.06.2018;

            - с организации 4901 рубля 82 копеек законной неустойки, начисленной с 09.06.2017 по 05.06.2018.

            На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

            Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

            Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

            Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 14                                   статьи 155 ЖК РФ, с учетом периода просрочки оплаты. Арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен                           (статьи 9, 65 АПК РФ). Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

            Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования городской округ город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>,                               ОГРН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 74 558 рублей 35 копеек задолженности за потребленную с апреля 2017 года по май 2018 года тепловую энергию, отпущенную в нежилое помещение П1, расположенное по адресу: 

<

...> (доля в праве 27/50); 5754 рубля 31 копейку законной неустойки, начисленной с 09.06.2017 по 05.06.2018; 2949 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с региональной общественной организации «Нижегородский союз помощи детям и малоимущим гражданам» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»                     (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 63 512 рублей 67 копеек задолженности за потребленную с апреля 2017 года по май 2018 года тепловую энергию, отпущенную в нежилое помещение П1, расположенное по адресу: 

<

...> (доля в праве 23/50); 4901 рубль 82 копейки законной неустойки, начисленной с 09.06.2017 по 05.06.2018; 2513 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительные листы выдать в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

            На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 135 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.09.2018 № 10583 (копия платежного поручения прилагается).

            Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова