Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2046/2024

город Псков

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМарка» (адрес: 192012, 

<

...>, литер А, офис 547, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (юридический адрес: 182840, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 36 315,57 евро долга и неустойки, неустойки по день фактической уплаты долга;

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1  - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 05.04.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМарка»  (далее – истец, ООО «ТД «АгроМарка») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (далее – ответчик, ООО «Зеленая Лига») о взыскании 36 315,57 евро, в том числе 33 207,32 евро долга по договору поставки от 01.11.2021 № 01/11/2021ЗЛ, 3108,25 евро  неустойки с 26.10.2022 по 02.04.2024, неустойки  по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга с учетом размера неустойки 0,01 %  от суммы  долга за каждый  день просрочки. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил заявление о признании иска, каких-либо иных ходатайств, возражений к судебному заседанию не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зеленая Лига» (покупатель) и ООО «ТД «АгроМарка» (поставщик) заключен договор поставки от 01.11.2021 № 01/11/2021ЗЛ (далее - договор), согласно которому  поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора). Ассортимент, наименование, количество, цена Товара, порядок расчетов и условия: поставки оговариваются по каждой партии отдельно и согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия, согласованные Сторонами в Спецификации, имеют приоритетное значение по отношению к условиям, изложенным в Договоре (пункт 1.2. договора).

Во исполнение условий договора сторонами была подписана Спецификация № 4 от 18.07.2022 (далее - Спецификация) о поставке следующего товара:

- Семена озимого рапса Темптейшен F1 в п.е. протравленные в количестве 600 шт., на общую сумму 93900,00 евро;

- Семена озимого рапса ФИО2 Е1 в п.е; протравленные в количестве 300 ед., на общую сумму 48 504,00 евро.

Общая сумма Спецификации составляет 142 404 евро 00 евроцентов.

Согласно пункту 2 Спецификации оплата производится в следующем порядке:

- 20% от стоимости продукции - в срок до 31.07.2022.

- 20% от стоимости продукции - в срок до 25.08.2022 г.

- 20% от стоимости продукции - в срок до 25.09.2022 г.

- 40% от стоимости продукции - в срок до 25.10.2022 г.

Адрес поставки и срок поставки согласованы сторонами в пунктах 3 и 6 Спецификации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 23.08.2022 № 795, от 08.08.2022 № 729.

ООО «Зеленая Лига»  претензий по качеству или количеству товара не предъявило, товар приняло в полном объеме.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на сумму 8 707 462 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 223.08.2022 № 975, от 24.08.2022 № 984, от 28.04.2023 № 832, от 31.03.2023 № 439, от 03.05.2023 № 858,  от 07.09.2023 № 1931, от 08.09.2023 № 1963, от 12.09.2023 № 1989, от 20.09.2023 № 2072, от 26.09.2023 № 2121,  от 04.10.2023 № 2184,  от 10.10.2023 № 2252,  от 17.10.2023 № 2309.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 10.01.2023 № 62.

По расчету истца задолженность ООО «Зеленая лига» по Спецификации составляет 33 207 евро 32 евроцента.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия  от 21.02.2024 № 19, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «ТД «АгроМарка» в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных актах в графе «Товар (груз) получил», содержащих электронную подпись представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало. 

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в спецификации к договору.

Вместе с тем, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 33 207  евро 32 евроцента. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3108,25 евро неустойки с 26.10.2022 по 02.04.2024, неустойки по день фактического исполнения денежного  обязательства по уплате долга с учетом размера неустойки 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Истцом произведен расчет неустойки с учетом пункта 8 Спецификации, согласно которому за нарушения сроков оплаты согласно пункту 2 Спецификации, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости настоящей спецификации за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки составил 3108 евро 25 евроцента за период с 26.10.2022 по 02.04.2024. Расчет суммы долга и неустойки судом проверен и признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о признании долга по договору поставки от 01.11.2021 № 01/11/2021ЗЛ в размере 33 207,32 евро, неустойки в размере 3108,25 евро.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения. 

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору поставки, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст. ст. 309 - 310, 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактической оплаты суммы долга.

С учетом заявления обществом требования о продолжении взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязанности по уплате долга, суд принимает расчет неустойки по день принятия решения, произведенный истцом.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу. 

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». 

Согласно пункту 6.5. договора в случае указания поставщиком цены товара в иностранной валюте оплата должна быть произведена в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. 

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а  сумма долга и неустойки  подлежит взысканию в эквивалентной рублевой сумме по курсу Банка России на дату фактического платежа.

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу взыскать с ООО «Зеленая Лига» в пользу ООО «ТД «АгроМарка» 33 207,32 евро долга по договору поставки №01/11/2021ЗЛ от 01.11.2021; 3360, 63 евро неустойки с 26.10.2022 по 17.06.2024, и с 18.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга с учетом размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, в эквивалентной рублевой сумме по курсу Банка России на дату фактического платежа.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца в суд с иском им произведена оплата государственной пошлины в размере 41 079 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.04.2024 № 530.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ, суд учитывает также  нормы  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в  соответствии с  которыми  при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает признание ответчиком  исковых требований в полном объеме.

Соответственно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 28755 руб. 30  коп. (70% от 41079 руб. уплаченной им государственной пошлины). В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30 % от 41079 руб., что составит 12323 руб. 70 коп.). 

  Судом при изготовлении и оглашении резолютивной части решения от 17.06.2024 была допущена опечатка: ошибочно в  первом абзаце пропущено указание на взыскание суммы долга и неустойки  в эквивалентной рублевой сумме по курсу Банка России на дату фактического платежа.

По правилам статьи 179 АПК РФ данная опечатка подлежит исправлению, так как не изменяет содержание судебного акта, и носит исключительно технический характер.

Учитывая изложенное, в резолютивной части полного текста решения по данному делу надлежит читать первый абзац следующим абзацем:

" взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМарка» 33 207,32 евро долга по договору поставки № 01/11/2021ЗЛ от 01.11.2021; 3360, 63 евро  неустойки с 26.10.2022 по 17.06.2024, и с 18.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга с учетом размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, в эквивалентной рублевой сумме по курсу Банка России на дату фактического платежа,  а  также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 12 323 руб. 70 коп." 

В остальной части оставить без изменений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМарка» 33 207,32 евро долга по договору поставки № 01/11/2021ЗЛ от 01.11.2021; 3360, 63 евро  неустойки с 26.10.2022 по 17.06.2024, и с 18.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга с учетом размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, в эквивалентной рублевой сумме по курсу Банка России на дату фактического платежа,  а  также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 12 323 руб. 70 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроМарка»  из федерального бюджета государственную пошлину в  размере  28 755 руб. 30 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья А.Ю. Тарасова