АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13484/2022

город Кемерово

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода», Кемеровская область - Кузбасс, город  Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Домовой», Кемеровская область - Кузбасс, город  Анжеро-Судженск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  97 846 руб. 95 коп. долга и 2 065 руб. 56 коп. пени, 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.05.2022, 

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистая вода» (далее – ООО «Чистая вода», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Товариществу собственников жилья «Домовой» (далее – ТСЖ «Домовой», ответчик) о взыскании 97 320 руб. 63 коп. долга за период с марта по июнь 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 691 от 12.03.2022 и 1 353 руб. 85 коп. пени за период с 17.05.2022 по 18.10.2022 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Ответчик иск оспорил, указав на то, что по состоянию на 17.08.2022 задолженность ответчика перед истцом имеется в меньшем размере, поскольку ответчик произвел оплату долга в размере 64 232 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № 93 от 19.07.2022, № 107 от 15.08.2022. 

Кроме того, ответчик не согласен с требованиями о взыскании пени, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 23.03.2022 № 497 введен мораторий по ее начислению.

Судебное заседание по делу назначено на 29.11.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, на взыскании неустойки настаивает с учетом ранее представленных уточнений, представил доказательства оплаты долга, расчет требований.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 97 320 руб. 63 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Чистая вода» (организация ВКХ) и ТСЖ «Домовой» (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 691 от 12.03.2022, который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2022, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022, с условием о последующей пролонгации (пункт 8.1 договора).

В соответствии с условиями договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация ВКХ также обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в условиях, когда такие нормативы согласованы в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (раздел 1 договора).  

Согласно пункту 3.2.1. объем оказанных услуг определения на основании общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - по формуле, указанной в пункте 3.2.2. договора. 

Оплата услуг производится на основании выставленных организацией ВКХ счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 5.5. договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Чистая вода» в период с марта по июнь 2022 года произвело отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которых ООО «Чистая вода» выставило счета-фактуры №1690 от 31.03.2022, №2277 от 30.04.2022, №2844 от 31.05.2022, №3431 от 30.06.2022 на общую сумму 129917руб. 70 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для направления претензий от 15.06.2022 исх. № 1793, и от 15.07.2022 исх. №1984, полученных ответчиком, однако оставленных последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением. 

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена. 

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Договор № 691 от 12.03.2022 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Оплата задолженности в размере 97 320 руб. 63 коп. за апрель-июнь 2022 года(с учетом уточнений, фактически долг за март не предъявлен) произведена платёжными поручениями № 107 от 15.08.2022, № 130 от 15.09.2022, № 157 от 18.10.2022.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период на сумму задолженности истцом начислена пеня в сумме 1 353 руб. 85 коп. за период с 17.05.2022 по 18.10.2022 из расчета 1/300 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых. (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Расчет неустойки в размере 1 353 руб. 85 коп. за период с 17.05.2022 по 18.10.2022 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. С учетом того, что по состоянию на дату оплаты в августе и сентябре 2022 года ставка банковского процента составляла 9,5 % и 8 % соответственно, применение истцом в расчете неустойки ставки 7,5%, действующей на день рассмотрения спора, не нарушает прав ответчика.   

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, начисление истцом неустойки в сумме 1 353 руб. 85 коп. за период с 17.05.2022 по 18.10.2022 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск в части правильности расчета неустойки не оспорил, контррасчет, доказательства ее уплаты не представил. 

При таких обстоятельствах иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы ответчика о необоснованном начислении неустойки в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве судом отклонены по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Истцом неустойка начислена на задолженность за апрель-июнь 2022 года, то есть возникшую после введения моратория (текущее требование), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение уточненных требований  в сумме 3 947 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований после подачи иска и ходатайства об уточнении требований (фактически долг за март не заявлен в связи с его оплатой, оплата за май-август 2022 года произведена платежными поручениями 107 от 15.08.2022, № 130 от 15.09.2022, № 157 от 18.10.2022), на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части взыскания 97 320 руб. 63 коп. долга. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Домовой», ИНН 

<

***>,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода», ИНН 

<

***>, 1353 руб. 85 коп. неустойки, 3 947 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая вода», ИНН 

<

***>, 50 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 635 от 18.07.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                           Е.А. Плискина