4/2017-2728(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6092/2016

г. Астрахань

19 января 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:  

судьи: Подосинникова Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Староверовой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя  ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Общество с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Грэнд Сервис" (414056  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: временного управляющего ФИО2 (паспорт) в отсутствие:  представителя должника, кредитора (не явились, извещены) 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ООО УК «Грэнд Сервис», включении в реестр требований  кредиторов суммы основного долга 391 984,98 рублей, процентов 33 041,06 рублей,  госпошлины в размере 11 501 рублей, утверждении арбитражного управляющего из числа  членов НП Саморегулируемой организации профессиональных управляющих «Альянс  управляющих».  

Определением арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2016 года в  отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Грэнд  Сервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим  утверждена кандидатура ФИО2.  

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены  арбитражному суду анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, ходатайство о введении  процедуры конкурсного производства и взыскании вознаграждения за процедуру  наблюдения.  

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 ходатайство от  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал,  указав, что финансовое состояние должника не позволяет восстановить его  платежеспособность для расчетов с кредитора.  

Представитель должника, представители кредиторов в судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17  

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  от 22.06.2012 № 35, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Грэнд Сервис" в соответствии с  учредительными документами зарегистрировано в качестве юридического лица 04.05.2012  года Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области присвоен ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Определением арбитражного суда Астраханской области от 27.07.2016 года в  отношении Общества с ограниченной ответственностью "УК "Грэнд Сервис" введена  процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в  отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований  опубликовано в издании “Коммерсантъ” № 147 от 06.08.2016 года.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов  (ИП ФИО1, ООО "Лукойл -ТТК"):  

1) первая очередь – отсутствует; 2) вторая очередь – отсутствует; 3) третья очередь – 2 601 877 рублей 49 копеек. 

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на  дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено.  Доказательства погашения задолженности должником не представлены.  

По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный  суд отчет, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного (фиктивного) банкротства.  

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или)  фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

По результатам финансового анализа получены данные об неудовлетворительном  финансовом состоянии, невозможности восстановления платежеспособности в результате  прекращения деятельности и целесообразности введения процедуры банкротства –  конкурсного производства.  

Выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния,  поддержаны им в судебном заседании.  

Арбитражный суд находит вышеуказанные выводы финансового анализа  обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26  октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  

(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие  неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны  были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования,  превышающие 300 000,00 рублей.  

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден  (задолженность перед кредиторами должником не погашается свыше 3-х месяцев с  момента, когда она должна была быть погашена, что следует из вступивших в законную  силу судебных актов арбитражного суда по настоящему делу о включении их требований  в реестр требований кредиторов должника).  

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому  собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении  наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает  оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме  конкурсного производства.  

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника  иных процедур, кроме конкурсного производства.  

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренный статьей 51 Закона о  банкротстве семимесячный срок, отведенный для подготовки дела к судебному  разбирательству, арбитражный суд пришел к выводу, что следующей процедурой,  которую необходимо ввести по итогам наблюдения, является конкурсное производство.  

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной  статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе  саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан  созвать и провести первое собрание кредиторов.  

Первое собрание кредиторов на момент рассмотрения вопроса о введения  последующей процедуры банкротства не состоялось ввиду отсутствия кворума, в связи с  чем не была выбрана Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен  быть утвержден конкурсный управляющий .  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного  управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный,  внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

В связи с чем, арбитражный суд считает возможным на основании  положений статьи 45 Закона о банкротстве отложить рассмотрение вопроса об  утверждении конкурсного управляющего на 30 дней, возложив исполнение обязанностей  конкурсного управляющего на временного управляющего Корнильева В.И..  

В соответствии с положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при  признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, оплаченная  при подаче заявления в суд.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд  

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Грэнд Сервис" (414056 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Грэнд Сервис" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев,  до 19.07.2017 года.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в  размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2  провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства в отношении должника на 28.06.2017 года на 09 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда Астраханской области, тел:48-44-20 .  

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить  в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Грэнд Сервис" (414056 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314301934600085, ИНН 

<

***>, 414052, 

<

...>) госпошлину в размере 6000 рублей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет- сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Ю.В. Подосинников