Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«11» августа 2017 года

                                Дело № А12-13061/2017

            Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2017 года.

          Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года.

          Судья Арбитражного суда Волгоградской области Першакова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Степное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 10.04.2015;

от ответчика – ФИО2 председатель ТСЖ, выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт;

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинские тепловые сети» (далее – заявитель, общество, ООО «Ленинские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Степное» с требованиями о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии по договору на снабжение энергетическими ресурсами № 71 от 27.01.2012г. в сумме 861 393 рубля 76 копеек, из которых: 779 066 рублей 18 копеек сумма основного долга и 82 327 рублей 58 копеек пени за просрочку обязательств по договору.

          Представитель истца до принятия решения судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании уточнил требования, в соответствии с которым, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 514 743, 03 рублей.

         Данное заявление принято судом к рассмотрению.

         Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицал.

           Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на снабжение энергетическими ресурсами № 71 от 27.01.2012г.

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства подавать тепловую энергию для отопления в необходимом количестве, а ответчик своевременно производить оплату за оказанные услуги.

Оплата энергии производится ежемесячно за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии на основании счет-фактуры и акта выполненных работ до 10-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств абонента на расчетный счет поставщика (пункт 5.3 договора).

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, в адрес ответчика были направлены счет-фактуры и соответствующие акты: № 351 от 30.10.2015г., № 419 от 25.11.2015г., № 526 от 25.12.2015г., № 1 от 26.01.2016г., №74 от 26.02.2016г., № 148 от 28.03.2016г„ № 247 от 18.04.2016г., № 484 от 26.10.2016г., № 577 от 30.11.2016г., № 701 от 30.12.2016г., № 67 от 31.01.2017г., № 153 от 28.02.2017г., № 232 от 31.03.2017г.

Объем выполненных работ, согласно актам, составил 1 603 572 руб. 67 коп.

          Однако, ответчик в нарушении договорных обязательств, оплату оказанных услуг выполнил частично на сумму 824 506 руб. 49 коп., что подтверждают платежные поручения: № 8 от 01.02.2016г., № 65 от 25.07.2016г., № 107 от 08.09.2016г., № 109 от 13.09.2016г. № 142 от 14.11.2016г., № 154 от 09.12.2016г„ № 7 от 12.01.2017г„ № 10 от 19.01.2017г„ № 11 от 26.01,2017г., № 19 от 10.02.2017г., № 39 от 15.03.2017г., и акты взаимозачета: № 9 от 30.11.2015г., № 10 от 31.12.2015г., № 1 от 31.01,2016г., № 2 от 29.02.2016г„ № 3 от 31.03.2016г., № 6 от 30.04.2016г., № 7 от 31.05.2016г., № 8 от 30.06.2016г., № 11 от 31,07.2016г., № 12 от 31.08.2016г., № 14 от30.09.2016г., № 15 от 31.10.2016г., № 16 от30.11.2016г., № 17 от31.12.2016г., № 1 от 31.01.2017г., № 2 от 28.02.2017г., № 3 от 31.03.2017г.

    Таким образом, по вышеуказанным договорам у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с октября 2016 года по март 2017 года, которая составляет 779 066 руб. 18 коп.

          Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлена претензия, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.          

          Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. 

          В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена часть суммы основного долга в размере 264 323 руб. 15 коп.

    Сумма задолженности ответчика, с учетом частичной оплаты, на момент рассмотрения спора по существу составляет 514 743 руб. 03 коп.

          Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

 В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 За несвоевременные расчеты, пунктом 6.5 договора,  предусмотрено взимание пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. 

          Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

 Пени за просрочку обязательства по договору № 71 от 27.01.2012г. за период с 11.11.2015 по 31.03.2017 года составили 82 327 рублей 58 копеек, расчет истцом приложен.

           Расчет пени судом проверен, основания и период начисления пени, в размере 82 327 рублей 58 копеек, соответствуют условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком не оспорен, контррасчет пени в материалы дела не представлен. 

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений.

  Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

  Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, также учитывая имущественное положение ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению и, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, до 2 000 рублей.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Степное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Ленинские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на снабжение энергетическими ресурсами № 71 от  27.01.20012г. за период октябрь  2016  года – март 2017 года в размере 597 070 руб. 61 коп., из которых: 514 743 руб. 03 коп. сумма основного долга, 82 327 руб. 58 коп. пени за просрочку обязательств по договору.

           Взыскать с Товарищества собственников жилья «Степное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                            Н.А. Першакова