АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28756/2023 

Дата принятия решения – 19 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2024 года дело, возбужденное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Скала", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обращении взыскания на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) движимое имущество – прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу CFMOTO CFORCE 800 HO EPS (ТИП CF800AU-2A) VIN: 

<

***>,

с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2024, диплом

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скала" об обращении взыскания на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Скала» движимое имущество – прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу CFMOTO CFORCE 800 HO EPS (ТИП CF800AU-2A) VIN: 

<

***>.

Определением от 05.10.2023 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.11.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 26.03.2024 заявление инспекции оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 определение суда первой инстанции от 26.03.2024 по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Определением суда от 29.05.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 25.06.2024.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст.131 АПК РФ.

Кроме того, от временного управляющего поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое принято к рассмотрению.

От заявителя поступило доказательство о направлении заявления в адрес временного управляющего, которое приобщено к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Определением суда от 26.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 08.08.2024.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Кроме того, от истца поступили письменные пояснения. Судом письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст.81 АПК РФ.

Истец возражал против приостановления производства по делу по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, и настаивал на рассмотрении спора по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Скала» с 30.04.2020 состоит на налоговом учета в Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Татарстан.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Выездная налоговая проверка в отношении ответчика проведена на основании решения инспекции от 29.12.2020 №14/10, за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам проверки инспекций вынесено решение №27/08 от 27.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления составили: налога на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций в общем размере 53 029 082 руб., штраф 429 020,9 руб. и пени 28 569 405,81 руб.

Решением УФНС России по Республике Татарстан от 09.01.2023 №2.7-18/000055@ апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2023 по делу № А65-10224/2023 в удовлетворении заявления ООО «Скала» о признании недействительным решения №27/08 от 27.09.2022г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 по делу №А65-10224/2023 по заявлению ООО «Скала» о признании недействительным решения №27/08 от 27.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 года по делу №А65-10224/2023 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований ООО "Скала" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан от 27.09.2022 №27/08 в части доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, а также доначисления НДС, соответствующих сумм пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО «ГК Магистраль», ООО «ТД Магистраль» и ООО «Риверстоун», по делу принят в этой части новый судебный акт, заявленные требования удовлетворены. Решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан от 27.09.2022 №27/08 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пени и налоговых санкций, а также доначисления НДС, соответствующих сумм пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО «ГК Магистраль», ООО «ТД Магистраль» и ООО «Риверстоун». В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 года по делу №А65-10224/2023 оставлено без изменения.

С учетом постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, налоговые обязательства ООО «Скала» по решению №27/08 от 27.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составили: сумма доначисленных налогов (НДС) 7 831 838 руб., пени в размере 3 590 393,34 руб., штраф 28 164,78 руб., а всего 11 450 396,12 руб.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 10 о принятии обеспечительных мер от 31.05.2023 в виде запрета на отчуждение (передачи в залог) движимого имущества – прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу CFMOTO CFORCE 800 HO EPS (ТИП CF800AU-2A) VIN: 

<

***>.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, в адрес ответчика направлено требование от 27.04.2023 №129 об уплате задолженности на общую сумму недоимки 50 727 552,01 руб., пени в размере 27 710 404,80 руб., штраф в размере 435 270,90 руб., со сроком исполнения до 05.06.2023.

Согласно п.1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованию, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 17.07.2023 №14 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму 80 057 069,78 руб.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога в отношении спорного имущества подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 05.06.2023 за регистрационным номером: 2023-008-043261-485.

В отношении недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН.

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в лице конкурсного управляющего, возражая против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал о приостановлении производства по делу и (или) оставлении иска без рассмотрения. 

Рассмотрев заявленные ходатайства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и ранее принятые по делу судебные акты, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2023 года по делу № А65-31757/2023 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2024 г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Промпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Благо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2024 по делу №А65-31757/2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Благо» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Скала", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 4 месяца до 12.06.2024. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В Арбитражный суд Республики Татарстан от 15 марта 2024 г. поступило требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о включении требования в размере 24 883 730,96 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Скала», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (вх.12436). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2024 заявление УФНС России по Республике Татарстан удовлетворено с учетом уточнений. Суд определил включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Скала», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав второй очереди 2 157 292,85 рублей, из них: 2 128 309,65 рублей - основной долг, 28 983,20 рублей - пени; в состав третьей очереди в размере 21 821 926,50 рублей, из них: 8 331 597,57 рублей - основной долг, 14 436 012,02 рублей - пени, 48 316,91 рублей - штраф, 6 000 рублей - госпошлина.

Из них суммы по решению № 27/08 от 27.09.2022г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вошедшие в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, составили:

- НДС: 7 831 838 руб.,

- штраф: 28 164.78руб.,

- пени: 13 436 012.02 руб. (актуальная сумма пени в ЕНС, рассчитанная в порядке ст.75 НК РФ).

Согласно материалам дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве залогового кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), налоговый орган не обращался.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009.№ 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58), если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, в силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ с 1 сентября 2013 года статья 168 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой, а не ничтожной.

Данное положение закона означает, что заключенное после даты введения наблюдения соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество является ничтожной сделкой в силу статьи 168 ГК РФ.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенное до указанной даты, после введения наблюдения исполнению не подлежит.

Если заложенное имущество находится в момент введения наблюдения у залогодержателя, он не вправе оставлять его за собой, отчуждать его каким-либо образом и обязан обеспечить его сохранность.

Положения пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу. Принудительное исполнение этого решения суда в соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается.

Поскольку исковое заявление в рамках настоящего дела налогового органа подано 03.10.2023, то есть до дня введения процедуры наблюдения ООО "Скала" (определение суда от 12.02.2024), а истец не ходатайствовал о приостановлении производства по делу, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу, как и для оставления его без рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 05.06.2023 за регистрационным номером: 2023-008-043261-485.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на следующее имущество ответчика:

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу CFMOTO CFORCE 800 HO EPS (ТИП CF800AU-2A) VIN: 

<

***>, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о регистрации залога.

Ответчик доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Скала", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , а именно: 

– прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу CFMOTO CFORCE 800 HO EPS (ТИП CF800AU-2A) VIN: 

<

***>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скала" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.Н. Абдрафикова