Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«04» октября 2024 года

                                  Дело № А12-30740/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» сентября 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «04» октября 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 400120, г. Волгоград, а/я 1532) к обществу с ограниченной ответственностью «Абганерово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404302, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57), ФИО2 об обязании общества подать документы в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении полномочий арбитражного управляющего ФИО1 в отношении организации ООО «Абганерово», а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400094, 

<

...>), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400080, 

<

...>, -),

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчиков – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Абганерово», ФИО2 об обязании общества подать документы в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении полномочий арбитражного управляющего ФИО1 в отношении организации ООО «Абганерово», а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2018 (резолютивная часть от 30.05.2018) по делу №А12-39975/2017 ООО «Абганерово» (404302, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2018 по делу №А12-39975/2017 конкурсным управляющим ООО «Абганерово» (404302, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2020 по делу   №А12-39975/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве)                   ООО «Абганерово» (404302, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекращено.

Прекращены полномочия арбитражного управляющего ФИО1, в связи с чем отсутствует право предоставления документов от ООО «Абганерово» и обязанность предоставлять отчетность.

В соответствии со статьей 129 пункт 1 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-23-153142019 от 02 ноября 2023 года в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указано - конкурсный управляющий ФИО1.

Истец, арбитражный управляющий ФИО1, неоднократно обращался к ООО «Абганерово» и учредителю ООО «Абганерово» ФИО2 об исключении его из руководителей ООО «Абганерово» в связи с отсутствием полномочий по определению Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2020 по делу № А12-39975/2017.

Заявления ООО «Абганерово» и учредителем ООО «Абганерово» ФИО2 были проигнорированы. Обязанности по внесению изменений в документы ООО «Абганерово» и регистрации данных изменений возложены на учредителя юридического лица, так как он имеет право действовать от имени организации без доверенности.

Однако указанные обязанности ООО «Абганерово» и учредителем ООО «Абганерово» ФИО2 не исполнены, соответствующие изменения в ЕРГЮЛ внесены не были.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность требований истца подтверждена материалами дела.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого (всего 300 руб.)

С ООО «Абганерово» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 850 руб.

С ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Абганерово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404302, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57),  ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу осуществить действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении арбитражного управляющего ФИО1 в качестве лица полномочного действовать от имени общества путем подачи документов в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абганерово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404302, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57), ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. с каждого (всего 300 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абганерово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404302, 

<

...> ВЛКСМ, д. 57) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич