Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20217/25-6-156

г. Москва

27 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТРЕЙД" (248031, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛУГА, УЛ СВЕТЛАЯ, Д. 32, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТОРГ" (129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА, Д. 1, К. 3, ПОМЕЩ. 8В/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 064 053,70 руб. по договору поставки от 23.04.2024 № 23/04/2024-1, включая 6 588 978,70 руб. долга, 475 075 руб. неустойки по состоянию на 22.01.2025 и последующим начислением по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 01.04.2025 (дип. 16.09.2015)

от ответчика – ФИО2 по дов. 26.03.2025 (дип. 06.07.2022)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОТОРГ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 588 978 руб. 70 коп., неустойки за период с 08.11.2024 г. по 22.01.2025 г. в размере 475 075 руб. 00 коп.,  неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 23.01.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров от 23.04.2024 № 23/04/2024-1, по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (продукты питания).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Наименование, ассортимент, количество, цена, дата поставки товара согласовываются сторонами на каждую партию товара и подтверждаются универсальными передаточными документами. Заявка покупателя должна быть согласована с поставщиком не позднее 2 (двух) рабочих дней до предполагаемой даты поставки товара.

Согласно п. 2.2 договора, поставка товара осуществляется самовывозом покупателя либо доставкой транспортом поставщика.

Обязанность поставщика по передаче  товара считается выполненной в момент передачи товара покупателю или перевозчику с подписанием соответствующего универсального передаточного документа уполномоченными представителями сторон (п. 2.4 договора).

По условиям п. 4.1 договора, товар приобретется покупателем по ценам, действующим на момент направления спецификации покупателем, если иное не достигнуто сторонами дополнительно и не оформлено письменным соглашением.

В силу п. 4.3 договора, оплата товара производится по безналичному расчету на условии отсрочки платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в соответствии с универсальными передаточными документами от 26.10.2024 № ИНЕR-011419, от 30.10.2024 № ИНЕR-011670, от 31.10.2024 № ИНЕR-011784 поставлен товар – продукты питания.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 588 978 руб. 70 коп.

Направленная 09.12.2024 г. истцом в адрес ответчика претензия, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 588 978 руб. 70 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По условиям п. 6.1 договора, в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.11.2024 г. по 22.01.2025 г. составляет 475 075 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 475 075 руб. 00 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 23.01.2025 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОТОРГ" (129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА, Д. 1, К. 3, ПОМЕЩ. 8В/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТРЕЙД" (248031, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КАЛУГА, УЛ СВЕТЛАЯ, Д. 32, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 588 978 руб. 70 коп., неустойку в размере 475 075 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 23.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 236 922 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

       Судья                                                                                                     Е.В. Коршикова