АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А79-1179/2024

г. Чебоксары

09 августа 2024 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Краснова А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бирюковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 06.08.2024 –  09.08.2024 дело по заявлению  

автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и  ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства  строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской  Республики, 428003, Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>  

к Отделению надзорной деятельности и профилактической работы по Мариинско- Посадскому муниципальному округу управления надзорной деятельности и  профилактической работы Главного управления Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и  ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии,  429570, Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>  

о признании недействительным представления об устранении причин,  способствовавших совершению административного правонарушения от 29.12.2023,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Главного управления Министерства  Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям  и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике- Чувашии, Прокуратуры Чувашской Республики, МБОУ «СОШ им. К.Д.  Ушинского» г. Мариинский Посад Чувашской Республики, общества с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Строительная компания «Старатель» (ИНН 

<

***>), общества с  ограниченной ответственностью «СКИМ» (ИНН 

<

***>),  

при участии: 

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 07.03.2024 (сроком до  31.12.2024), ФИО2 по доверенности от 13.05.2024 (сроком по  31.12.2024),  

от ГУ МЧС России по Чувашской Республике – ФИО3 по доверенности от  26.12.2023 (сроком на 1 год), ФИО4 по доверенности от 16.01.2024  (сроком на 1 год),  

от Прокуратуры Чувашской Республики – ФИО5 по доверенности от  13.11.2023 (сроком на 1 год; после перерыва в судебном заседании),  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и  ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства  строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской  Республики удовлетворить частично.  

Признать недействительными пункты 3, 4 представления Отделения  надзорной деятельности и профилактической работы по Мариинско-Посадскому  муниципальному округу управления надзорной деятельности и профилактической  работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии об устранении причин,  способствовавших совершению административного правонарушения от 29.12.2023.  

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по  делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии в пользу автономного  учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в  строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры  и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с  момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Краснов