Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135325/17-170-1291

27 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 30 от 19.04.2017 г. долга и пени в размере 873 733, 50 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2, по дов. от 11.09.17 паспорт

от ответчика – ФИО3, по дов. от 29.09.17, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № 30 от 19.04.2017 г. долга в размере 823 500, 00 руб. и пени в размере 5 023 руб.35 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства, устно уточнил размер пени, в связи с арифметической ошибкой.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору до 13 333, 41 руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «СТОУН-ЛОГИСТИКА» и ОАО «ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» заключен договор № 30 от 19.04.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО СТОУН-ЛОГИСТИКА» (исполнитель) обязуется за вознаграждение и за счет ОАО ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ» (заказчик) оказать услуги, связанные с организацией перевозки грузов.

Согласно п. 2.1 Договора, условия выполнения конкретных перевозок определяются в заявках Заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заявкой № 130 от 19.04.2017 исполнитель обязался оказать услугу по перевозке груза по маршруту Ростовская область, хутор Марьяны - г. Тольятти, стоимость услуги 980 000 рублей, порядок оплаты - 50% предоплаты, 50% оплата по факту выгрузки. Услуга была оказана полностью и в срок, о чем сторонами был составлен акт № 134 от 17.05.2017. Ответчик перечислил сумму предоплаты 490 000 рублей, однако в нарушение условий договора оплату по факту выгрузки 490 000 рублей не произвел.

В соответствии с заявкой № 131 от 19.04.2017 исполнитель обязался оказать услугу по перевозке груза по маршруту 

<

...> - г. Тольятти, стоимость услуги 667 000 рублей, порядок оплаты - 50% предоплаты, 50% оплата по факту выгрузки. Услуга была оказана полностью и в срок, о чем сторонами был составлен акт № 135 от 17.05.2017. Ответчик перечислил сумму предоплаты 333 500 рублей, однако в нарушение условий договора оплату по факту выгрузки 333 500 рублей не произвел.

В соответствии с п. 6 заявок в случае несвоевременного осуществления оплаты заказчик должен выплачивать исполнителю пени по ставке 0,01% за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно - предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения : обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик оспорил расчет штрафных санкций, проил применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 333 Кодекса суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, для того чтобы применить статью 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик в обоснование своего заявления о снижении размера неустойки не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Факт просрочки платежа подтверждается имеющимися материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу ,  исходя при этом, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат в размере 828 523, 35 руб. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 431, 784,785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного обществу "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.08.2002, адрес: 141354, Московская область, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.04.2016, адрес: 117105, 

<

...>) всего 828 523 (восемьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 35 коп., из них 823 500 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот) руб. задолженности,  5 023, 35 пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 570 руб. 

Взыскать с открытого акционерного обществу "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.08.2002, адрес: 141354, Московская область, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.04.2016, адрес: 117105, 

<

...>) пени, начисленные на сумму основного долга 823 500 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот) руб. 35 коп., начиная с 18.07.2017 г., исходя из  0,01% за каждый день просрочки платежа по дату фактического платежа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН-ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)госпошлину в размере 905 руб. 00 коп., излишне оплаченную по платежному поручению № 762 от 04.07.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина