АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4932/16-175-12Б

город Москва

02 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018 Решение изготовлено в полном объеме 02.02.2018 

Арбитражный суд в составе:   

судьи Пахомова Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого  ипотечного банка «АКИБАНК» (1021600000839 ИНН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>), по существу  

а также ходатайства финансового управляющего ФИО3 об установлении  ограничения на право выезд гражданина - должника из Российской Федерации и об  освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей финансового  управляющего должника  

В судебное заседание явились: от заявителя – ФИО4 (паспорт, дов. от 29.12.2015) от должника – ФИО5 (паспорт, дов-ть от 08.06.2017) 

от финансового управляющего – ФИО6 (паспорт, дов-ть от 29.01.2018)  

Суд установил:  

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-4932/16-175-12Б от  09.03.2016 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: г. Чусовой, место жительства: г. Москва, ИНН 

<

***>) введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.  

Определением от 13.02.2017 утверждена финансовым управляющим гражданина  ФИО2 (ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН  

<

***>), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 101000,

<

...>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 утверждено мировое  соглашение между кредиторами и должником - ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чусовой, место жительства: г. Москва, ИНН 

<

***>),  производство по делу № А40-4932/16-175-12Б о признании ФИО2 несостоятельным  (банкротом) прекращено.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 расторгнуто мировое  соглашение, заключенное между кредиторами и ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чусовой, место жительства: г. Москва, ИНН 

<

***>)  и утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017; возобновлено  производство по делу № А40-4932/16-175-12Б о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чусовой, место  жительства: г. Москва, ИНН 

<

***>); введена в отношении ФИО2  

Нагимулловича (28.10.1962 г.р., место рождения: г. Чусовой, место жительства: г. Москва,  ИНН 165032787542) процедура реструктуризации долгов.  

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель финансового управляющего заявил ходатайство о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества.  

Представитель заявителя поддержал ходатайство. 

Представитель должника против ходатайства возразил, заявил о намерении  представления плана реструктуризации задолженности.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, пришел к выводу, что ФИО2 подлежит признанию  несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с  даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим  требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок, финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о  банкротстве).  

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредитором не было предоставлено  финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с  чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено  предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина. Собранием кредиторов от 21.11.2017 года было принято  решении об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о введении в отношении  должника процедуры реализации имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального  закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником,  кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1  ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.  

В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве На любой стадии рассмотрения  арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.  

19.01.2018, согласно штампу канцелярии суда, от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового  управляющего ФИО2  

В материалы дела к судебному заседанию не представлены материалы собрания  кредиторов по вопросу выбора иного финансового управляющего или саморегулируемой  организации.  

Согласно ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с  введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд  возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на  временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный  управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Суд считает возможным назначить исполняющим обязанности финансового  управляющего должника ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  и отложить судебное заседание по вопросу об ее освобождении от исполнения обязанностей  финансового управляющего должника.  

 Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об установлении ограничения на  право выезд гражданина - должника из Российской Федерации, суд не находит оснований для  его удовлетворения по следующим основаниям.  

 В силу п. 3 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) в случае признания  гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном  ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.  

 Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда 

из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не может быть ограничен в  праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке,  предусмотренным названным Федеральным законом.  

 При применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о  банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.  

 Как установлено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и  свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той  мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,  здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и  безопасности государства.  

 В части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого  свободно выезжать за пределы Российской Федерации.  

 Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из  страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое  ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение  требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение  этих целей станет затруднительным или невозможным.  

 Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Федерального закона от  15.08.1996 г. № 114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации  имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений ст. 65 АПК РФ  заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих  требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными  доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина  из Российской Федерации.  

 В данном случае, заявителем не представлено доказательств невозможности  дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных  мероприятий процедуры банкротства без его личного участия или присутствия гражданина.  Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения заявления финансового  управляющего не приведено.  

В связи с чем, заявление финансового управляющего Сафиной З.Р. об ограничении  права должника на выезд из Российской Федерации не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ФИО7 Нагимулловича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чусовой,  место жительства: г. Москва, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника в  процедуре реализации имущества гражданина ФИО3 (ИНН  

<

***>, 423806, 

<

...>, а/я 134), член  Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

Отложить судебное заседание по вопросу об освобождении ФИО3 от исполнения  обязанностей финансового управляющего должника на 13.03.2018 на 15 час. 10 мин. в  помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал  4014, 4-й этаж.  

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего провести собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации в  размере 25 000 руб. единовременно.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об  итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 31.07.2018 на 10 час. 15  мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская,  17, зал 4014, 4-й этаж.  

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина  сведения.  

 Отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления об ограничении  права ФИО2 на выезд из Российской Федерации.  

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении  реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25,  ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в месячный срок  со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Е.А. Пахомов