2233/2024-42998(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-36327/2023 

г. Нижний Новгород 28 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-913), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСНАБкомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

к ответчику акционерному обществу «СФЕРАСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва,  

о взыскании 1 535 648 руб. 00 коп., при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023, от ответчика: не явился, 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «СФЕРАСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТехСНАБкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 535 648 руб. 00 коп., в том числе 1 504 487 руб. 00 коп. долга, 31 161 руб. 00 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по  30.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга  

1 504 487 руб. 00 коп., начиная 01.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за  каждый день просрочки, а также 28 356 руб. 00 коп. расходов по государственной  пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская