07/2017-113218(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8851/2017

18 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года, полный текст  решения изготовлен 18 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар  

третье лицо: товарищество собственников недвижимости «Товарищество  собственников жилья «Ласточкино гнездо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), г. Сыктывкар  

о взыскании задолженности при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.12.2016 № 4 (до перерыва)  

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее по  тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее по  тексту ООО «Теплокомфорт») о взыскании стоимости потребленной и неоплаченной  тепловой энергии, теплоносителя, поставленных в многоквартирный жилой дом по  адресу: 

<

...> за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в  размере 817 873 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2017 исковое  заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 29.08.2017.  

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика, получено ими,  о чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов  на руки.  

Ответчик в отзыве на иск от 12.07.2017 № 119/17 просил производство по делу  приостановить до рассмотрения дела № А29-11387/2016 по иску ПАО «Т Плюс» к  ООО «Теплокомфорт» о взыскании задолженности за фактически потребленные  ресурсы в размере 6 193 725 руб. 47 коп. за период с 01.12.2015 по 30.06.2016  

Определением суда от 29.08.2017 предварительное судебное заседание отложено  на 24.10.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, привлечено товарищество  собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Ласточкино  гнездо».  

Представитель истца в судебном заседании 24.10.2017 просил взыскать  задолженность за июль 2016 г. по отоплению и горячему водоснабжению жилой части  дома по адресу: 

<

...>. При этом пояснил, что, расчет  произведен исходя из жилой площади 15073,1 кв.м. (с учетом данных технического  паспорта) и количества проживающих 455 человек.  

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 рассмотрение дела в судебном  заседании отложено на 05.12.2017.  

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика получено ими, о  чем свидетельствуют почтовое уведомление и реестр массовой выдачи документов на  руки.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.  

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с  0512.2017 по 12.12.2017 до 15 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте  Арбитражного суда РК.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести  судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

В материалы дела представлен Протокол общего собрания собственников № 1  от 20.03.2015, согласно которому ООО «Теплокомфорт» выбрано управляющей  организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.  

ООО «Теплокомфорт» направило в адрес истца заявку от 20.11.2015 № 1158/15  на заключения договора ресурсоснабжения.  

Договор энергоснабжения на поставку в указанный многоквартирный дом  тепловой энергии и теплоносителя между ООО «Теплокомфорт» и ПАО «Т Плюс» в  спорный период заключен не был.  

При этом, несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора  энергоснабжения, истец в период с 01.07.2016 по 31.07.2016 производил поставку  тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, что подтверждается актом о  бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя от 28.07.2016 (л.д. 12).  

Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке. 

Истец письмом от 25.10.2016 № 70403-09-02615 направил в адрес ответчика счет   № 9/143Б от 22.09.2016 на сумму 817 873,20 руб. и расшифровку к акту о  бездоговорном потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д.13-16).  

ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» представило сведения о площади всех жилых  помещений дома № 59 по ул. Пушкина г. Сыктывкара, из которых следует, что,  площадь жилых помещений составляет 15172,7 кв.м.  

ТСН «ТСЖ «Ласточкино гнездо» приступило к управлению спорным домом с  01.08.2016, установленные общедомовые прибору учета не были поверены в  установленный законом порядке (срок поверки истек в ноябре).  

Кроме того, третье лицо сообщило, что, по состоянию на 01.04.2017 все жилые  помещения, за исключением 49 квартир, оснащены индивидуальным прибором учета  

Сведения об оснащенности жилых помещений индивидуальными приборами  учета в спорный период суду не представлены.  

Истец указал, что он не предъявлял собственникам помещений объемы тепловых  ресурсов напрямую.  

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости  фактически поставленной теплоэнергии, установлены приказом Службы Республики  Коми по тарифам № 82/1 от 18.12.2015, № 71/17 от 20.11.2015 (л.д. 17-20).  

Задолженность ответчика составила 817 873 руб. 20коп. 

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются находящиеся в управлении  ответчика многоквартирные жилым дома, то к отношениям между сторонами  подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а также  нормативных актов, регулирующих правовой режим использования помещений в  многоквартирных жилых домах.  

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ определено, что управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

В силу части 2 указанной статьи управление управляющей организацией  является одним из способов управления многоквартирным домом.  

Исходя из положений части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно  соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении) местом исполнения  обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая  располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки  или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Также статьей 19 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами  учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой  принадлежности; в установленных в пункте 3 указанной статьи случаях допускается  осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным  путем.  

Исходя из пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 внешней  границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно- телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не  установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница  стены многоквартирного дома.  

Таким образом, весь объем тепловой энергии и горячей воды, поступающих в  многоквартирный жилой дом, за вычетом объемов тепловой энергии и воды,  приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей  организацией, приобретается именно управляющей организацией для целей оказания  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление  услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в  оферте.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы).  

В связи с изложенным, отношения между истцом и ответчиком за спорный  период рассматриваются судом как договорные.  

Истец в спорный период не предъявлял для оплаты собственникам и  пользователям помещений платежные документы, оплата за пользование  коммунальными услугами от собственников и пользователей на его расчетный счет  или на расчетный счет платежного агента истца не поступала.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за  коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации. Правила предоставления  коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» (далее – Правила № 354).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его  условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не  оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в размере 817 873 руб. 20коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 19 919,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10466  от 07.06.2017 на сумму 9534,21 руб., № 10426 от 07.06.2017 на сумму 10 376,07 руб.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 19 357 руб.  

Государственную пошлину в размере 553 руб. 28коп. следует возвратить истцу,  как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в  сумме 817 873 руб. 20коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере  19 357 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  553 руб. 28коп.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в  полном объеме.  

Судья Т.В. Егорова