АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41048/2020

27 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "ЛЕС УРАЛА") к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "ЛСА ГРУПП") о взыскании 3 320 234 рублей 67 копеек,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности № 8 от 16.07.2020 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.04.2020 г., предъявлено удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 855 от 14.10.2014 г. в размере 3 320 234 рублей 67 копеек.

10.09.2020 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании стороны на доводах, изложенных письменно, настаивали.

26.10.2020 г. от ответчика поступило дополнение к отзыву. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 05.11.2020 г. истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: актов, фотоматериалов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора уступки прав аренды земельного участка. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Департамента Лесного хозяйства Свердловской области, копии товарной накладной. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Стороны на доводах, изложенных ранее, настаивали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 01/12 от 03.12.2018 г., в соответствии с условиями которого, ООО «ЛСА Групп» осуществлялись рубки лесных насаждений на лесных участка принадлежащих ООО «Лес Урала» на основании договора аренды лесного участка № 855 от 14.10.2014 года. 

Согласно договору продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Предметом купли продажи является следующий товар: Хлысты древесные хвойных и лиственных пород, согласно приложения № 1 (п. 1.1, 1.2 договора).

Товар окончательно считается переданным Продавцом и принятым Покупателем с момента подписания Сторонами Акта приёма-передачи Товара (п. 3.1 договора).

На основании п. 3.2 договора от 03.12.2018 № 01/12 установлен порядок составления промежуточных актов приема-передачи товара или товарной накладной: 

3.2.1. Покупатель подготавливает древесину к вывозке в месте рубки. Покупатель извещает продавца о готовности товара к вывозу. Продавец обязан в течение 3 рабочих дней, направить своего представителя для проведения сверки и подписания документов. Время, дата и место оговариваются сторонами по телефонам, указанным в реквизитах сторон. 

3.2.2. По итогам сверки заготовленной к вывозу древесины стороны составляют промежуточные акты приема-передачи древесины или товарные накладные, в которых фиксируется наименование древесины и объемы товара.

В соответствии с указанными условиями договора сторонами были составлены и подписаны промежуточные акты выполненных работ по заготовке древесины: 

- Акт № 1 от 16.04.2018 года, в соответствии с которым зафиксировано, что ООО «ЛСА Групп» выполнило работы по заготовке древесины в квартале 25 выделы 9,11 делянка 2 Ивдельского лесничества, Оусского участкового лесничества Лявдинского участка. Объем заготовленной древесины 1185 куб м., в том числе 600 куб.м. - хвойные породы, 585 куб.м – береза. 

- Акт № 2 от 16.04.2018 года, в соответствии с которым зафиксировано, что ООО «ЛСА Групп» выполнило работы по заготовке древесины в квартале 50 выдел 5 делянка 3 Ивдельского лесничества, Оусского участкового лесничества Лявдинского участка. Объем заготовленной древесины 2661 куб м., в том числе 895 куб.м. - хвойные породы, 1766 куб.м – береза. 

- Акт № 3 от 16.04.2018 года, в соответствии с которым зафиксировано, что ООО «ЛСА Групп» выполнило работы по заготовке древесины в квартале 24 выдел 54 делянка 3 Ивдельского лесничества, Оусского участкового лесничества Лявдинского участка. Объем заготовленной древесины 789 куб м., в том числе 650 куб.м. - хвойные породы, 139 куб.м – береза.

Порядок приемки лесного участка после завершения работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.1. предусмотрено, что после завершения работ по заготовке древесины и очистки лесного участка от порубочных остатков и остатков заготовленной древесины покупатель представляет продавцу Акт сдачи -приемки лесного участка.

По окончании срока действия договоров поставки ООО «ЛСА Групп» было извещено о необходимости проведения 17 и 18.02.2020 года совместного осмотра мест рубок путем направления уведомления заказным письмом, которое было получено ООО ЛСА Групп» заблаговременно до даты осмотра. 

Однако, в ответ на указанное извещение ООО «ЛСА Групп» письмом от 12.02.2020 года сообщило о нежелании участвовать в совместном осмотре мест рубок по мотиву наличия промежуточных актов выполненных работ по заготовке древесины от 16.04.2019 года.

Вместе с тем в соответствии с п.6.4.10 договора т 03.12.2018 № 01/12 ООО «ЛСА Групп» было обязано сдать ООО «Лес Урала» по окончательному сдачи-приемки лесного участка очищенный от порубочных остатков и остатков заготовленной древесины лесной участок (место выполнения работ). 

В ходе осмотров мест рубок, проведенных ООО «Лес Урала» 18.02.2020 года в отсутствие представителей ООО «ЛСА Групп», отказавшегося от участия в осмотре выявлены следующие нарушения:

- По акту осмотра лесосеки № 3 от 18.02.2020 года в квартале 24 выдел 54 делянка 3 Ивдельского лесничества, Оусского участкового лесничества Лявдинского участка выявлено оставление на лесосеках не вывезенной древесины (береза) общим объемом 159,84 м3.

- По акту осмотра лесосеки № 4 от 18.02.2020 года в квартале 25 выделы 9,11 делянка 2 Ивдельского лесничества, Оусского участкового лесничества Лявдинского участка выявлено оставление на лесосеках не вывезенной древесины общим объемом 910,39 м3, в том числе 831,9 м3 береза и 78,49 м3 сосна. 

- По акту осмотра лесосеки № 5 от 18.02.2020 года в квартале 50 выдел 5 делянка 3 Ивдельского лесничества, Оусского участкового лесничества Лявдинского участка выявлено оставление на лесосеках не вывезенной древесины общим объемом 2153,07 м3, в том числе 1612,89 м3 береза и 540,18 м3 елка. 

Всего в местах заготовки оставлено 3 223,3 куб. м. не вывезенной древесины, в том числе 78,49 м3- сосна, 540,18 м3 – елка, 2604,63 м3- береза.

В соответствии с 7.5. договора от 03.12.2018 № 01/12 за нарушение правил заготовки древесины со стороны покупателя взыскивается неустойка согласно Приложению № 3 к договору. 

В соответствии с пунктом 3 приложения № 3 к договору от 03.12.2018 № 01/12 за оставление не вывезенной в установленный срок древесины подлежит взысканию неустойка в размере 7 кратной стоимости не вывезенной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством. 

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов по Центрально-Уральскому лесотаксовому району, утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и составляют: 

Сосна (средняя, II разряд такс) 96,66 руб. за м3 

Береза (средняя, II разряд такс) 48,6 руб. за м3 

Ель (средняя, II разряд такс) 86,76 руб. за м3. 

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" к указанным ставкам платы в 2020 году подлежит применению коэффициент 2,62.

Итого, согласно расчету истца, размер неустойки составляет 3 320 234 рубля 67 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по вывозу древесины истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что древесина была вывезена ответчиком своевременно, что, по мнению ответчика, подтверждается, актом № 2 выполненных работ. Также ответчик указывает, что количество указанной в актах не вывезенной древесины превышает объем, указанный в приложении к лесной декларации. Кроме того, ответчик считает, что возможность начисления неустойки согласно п. 7.5 договора поставлена в зависимость от наложения штрафов и предъявления других неустоек со стороны природоохранных или иных органов государственной власти.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 7.5. договора от 03.12.2018 № 01/12 за нарушение правил заготовки древесины со стороны покупателя взыскивается неустойка согласно Приложению № 3 к договору, в случае наложения штрафов и предъявления других неустоек со стороны природоохранных или иных органов государственной власти.

Довод ответчика об отсутствии доказательств предъявления органами государственной власти требований о взыскании неустоек, штрафов, судом отклоняется, как необоснованный. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Относительно толкования условия договора, предусмотренного п. 7.5 договора, между сторонами возникло разногласие.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»: Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). 

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание согласование сторонами размера неустоек в приложении № 3 к договору, суд считает, что воля сторон при согласовании п. 7.5 договора была направлена на согласование неустойки, предъявление которой возможно независимо от предъявления требования органом государственной власти. В противном случае согласование сторонами размера неустойки не имело бы смысла. Кроме того, истец, установив нарушение со стороны ответчика вправе не дожидаться предъявления претензий со стороны контролирующих органов и как добросовестный  лесопользователь обязан принять меры по недопущению причинения ущерба окружающей среде. 

Суд считает, что представленных доказательств, в том числе актов, фотоматериалов, достаточными для подтверждения факта нахождения на лесном участке не вывезенной древесины в указанном истцом объеме. 

Отказ ответчика от передачи лесного участка после проведенной рубки суд расценивает как недобросовестное поведение, ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, в связи с чем риски наступивших последствий ответчик несет самостоятельно.

В судебном заседании сторонами заявлено, что на спорном лесном участке иные лица рубку в спорный период не осуществляли.

Доводы ответчика о том, что заявленный объем древесины превышает объем, указанный в лесной декларации, судом отклоняются как неподтвержденный материалами дела (имеются акта, составленные в соответствии с установленными требованиями).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства вывоза оставленной древесины собственными силами: договоры аренды транспортных средств, путевые листы, а также договор уступки прав аренды земельного участка на который была вывезена оставленная ответчиком древесина. 

Доводы ответчика о том, что вырубленная древесина им реализована в том количестве в котором была вырублена и вывезена и иной им в местах рубок не оставлена судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство ответчик подтверждает представленной товарной накладной от 16.04.2019г., которая по мнению суда не может служить достаточным доказательством вывоза всей вырубленной древесины. Представленное ответчиком письмо Департамента лесного хозяйства о продлении сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения и вывоза древесины также не свидетельствует о том, что в местах рубки отсутствовала не вывезенная древесина, а также о том, что при установленном продлении указанных сроков ответчик готов был ее вывезти. К представленному ответчиком письму лесничества от 03.02.2020 № 9 о том, что сроки заготовки древесины на 2019г. по декларациям выданным в 2018г. не производилось, суд относиться критически, ходатайств о фальсификации доказательств сторонами на заявлено.

Письмо от 06.10.2020 № 457 ГКУ СО «Ивдельское лесничество» о том, что рубки в 2020г. в спорных кварталах не осуществлялись также доводы ответчика не подтверждает. 

Иных документов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает нарушение п. 7.5 договора ответчиком доказанным, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 3 320 234 рублей 67 копеек, исходя из расчета:

1. Не вывезенная береза: 2604,63 м3 х 48,6 руб. х 2.62 х 7 = 2 321 569 рублей 23 коп.

2. Не вывезенная сосна: 78,49 м3 х 96,66 руб. х 2,62 х 7 = 139 142 руб. 70 коп. 

3. Не вывезенная ель: 540,18 м3 х 86,76 руб. х 2,62 х 7 = 859 522руб. 74 коп. 

ИТОГО: 2 321 569 рублей 23 коп. + 139 142 руб. 70 коп. + 859 522 руб. 74 коп. = 3 320 234 рублей 67 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛСА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3 320 234 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 601 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина