АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                       Дело № А37-528/2019

10.07.2019  

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2019 

Решение  в  полном объеме изготовлено 10.07.2019 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирме «31 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о  взыскании 145 992 рублей 65 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «31 квартал», о взыскании: 

- задолженности по договору на электроснабжение от 30.10.2015 № 16э312/30/01 за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 в размере 100 075,92 рублей; 

- пеней за период с 16.07.2016 по 20.12.2018 в размере 45 916,73 рублей, а всего – 145 992,65 рублей (с учетом уточнений – л.д.82, 109-110). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора.

Определением суда от 03.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.07.2019.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От истца до начала судебного заседания в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 27.06.2019 № МЭ/20-18-34-2955 об уточнении требований и телефонограммой ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме, письменного отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг для многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении и расположенных по адресам в 

<

...> л.д.13).

Истец (энергоснабжающая организация) осуществляет электроснабжение указанных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика на основании заключенного между истцом и ответчиком (исполнитель) договора на электроснабжение № 16э312/30/01 от 30.10.2015 (л.д.10-24).

Обстоятельства нахождения спорных жилых домов в управлении ответчика и поставка в них электрической энергии истцом, ответчиком не оспорены.

Согласно условиям договора на электроснабжение от 30.10.2015 № 16э312/30/01 (далее - договор) энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя перечисленные в приложении № 1 к договору, электроэнергию в соответствии с Ш категорией надежности электроснабжения, в необходимом количестве, не превышающем пределы пропускной способности элементов электрической сети, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

Исполнитель приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя (потребители), коммунальной услуги – электроснабжения для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирных жилых домах) и для расхода электроэнергии на ее транспортировку по внутридомовым сетям многоквартирных жилых домов – объектов электроснабжения, перечисленных в приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 сторонами согласован перечень объектов электроснабжения, находящихся в управлении исполнителя; а в приложении № 2 – место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета (л.д.13, 14-17).

Срок действия договора установлен в пункте 7.1: с 31.12.2014 по 31.12.2015 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора. 

За период с 01.06.2016 по 30.11.2016 истец поставил электроэнергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома (ул. Майская, д.10-а, ул. Речная, д. 57), находящиеся в управлении ответчика, на общую сумму 100 075,92 рублей и выставил на ее оплату счета-фактуры (л.д.25-30). Счета-фактуры ежемесячно вручались ответчику одновременно с реестрами начислений по электроэнергии на ОДН (л.д.31-36, 85-105).

Ответчик принятую электроэнергию за спорный период не оплатил.

Претензия истца от 16.12.2016 № 20/3-16-2831 о необходимости погасить задолженность в размере 100 075,92 рублей, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.37; документы, поступившие в суд до начала заседания).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В силу пункта 44 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В пункте 5.3.2 договора стороны согласовали, что объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

Условия данного пункта договора соотносятся с положениями абзаца третьего пункта 44 Правил № 354 в редакции, действовавшей в момент заключения спорного договора. Согласно третьему абзацу пункта 44 Правил № 354 в редакции, действовавшей в момент заключения спорного договора, в случае если решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В спорных жилых домах (ул. Майская, д.10-а и ул. Речная, д. 57), находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета установлены, сторонами ежемесячно снимались показания приборов учета (документы, поступившие до начала заседания).

Расчеты за электроэнергию произведены истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.38-47).

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате сумма 100 075,92 рублей. 

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать в полном объеме поставленную в многоквартирные дома электрическую энергию (истцу), которую он потребил для нужд жилого дома, находящегося в его управлении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, контррасчета размера задолженности, объема полученной им в спорный период электрической энергии не представил. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.06.2016 по 30.11.2016 в размере 100 075,92 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.07.2016 по 14.06.2019 в размере 54 597,11 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

С 01.01.2016 вступили в силу изменения и дополнения в пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которые предусматривают ответственность управляющих организаций в случае несвоевременной или неполной оплаты электроэнергии в виде неустойки (законная неустойка).

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки арифметически верен, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком отпущенной ему в период с 01.06.2016 по 30.11.2016 электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.07.2016 по 14.06.2019 в размере 54 597,11 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 154 673,03 рублей (100 075,92 + 54 597,11) госпошлина составляет 5 640,00 рублей.

Платежным поручением от 11.02.2019 № 3195 истец уплатил госпошлину в размере 5 381,00 рублей (л.д.5). 

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 5 381,00 рублей.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 259,00 рублей (5 640,00 – 5 381,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 27.06.2019 № МЭ/20-18-34-2955. Считать суммой иска – 154 673 рубля 03 копейки.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирмы «31 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 100 075 рублей 92 копеек, пени в размере 54 597 рублей 11 копеек, госпошлину в размере 5381 рубля 00 копеек, а всего – 160 054 рубля 03 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительной фирмы «31 квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 259 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Макаревич Е.М.