﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30481/2017

22 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «ХРИЗОЛИТ» представитель Имадаева М.С., доверенность от 14.05.2020;

от Мишустина В.В. представитель Ефимова А.Е., доверенность от 07.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16348/2020)  Мишустина Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу № А56-30481/2017/истр.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ХРИЗОЛИТ» к Мишустину Виктору Васильевичу об истребовании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ХРИЗОЛИТ»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ХРИЗОЛИТ» определением от 27.05.2020 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего обязал Мишустина В.В. (бывший руководитель должника) в течение 15 дней после вступления в законную силу указанного определения обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО «ХРИЗОЛИТ» следующих станков: 

- сверлильно-присадочный INSERMAT

- кромкооблицовочный SPRINT 1310/6 Holz Her

- кромкооблицовочный ВС-91А

- сверлильно-присадочный ALFA 21

- форматно-раскроечный с подрезкой Z-3200

- фрезерный для снятия свесов RC-91

- фрезерный TL-120

- Стружкоотсос D-1500.

В апелляционной жалобе Мишустин В.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего. В данном случае судом не исследован вопрос о наличии у ООО «ХРИЗОЛИТ» права собственности на истребуемое имущество. Кроме того не установлены обязательные идентифицирующие признаки данного имущества, а также факт наличия в натуре истребуемого оборудования у подателя жалобы.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее  - Закон  о  банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности   по   представлению   арбитражному управляющему  документации  должника  для  ознакомления  или  по   ее  передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Обязанность руководителя передать конкурсному управляющему материальные ценности не зависит от того, какими правами обладает должник в отношении конкретных вещей: вещными или обязательственными (собственность, аренда, безвозмездное пользование и т.п.). Оборудование передано ООО «ХРИЗОЛИТ» во временное пользование по акту от 12.01.2019, доказательства выбытия имущества из ведения должника не представлены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2020 по делу №  А56-30481/2017/истр.1  оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишустина В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

            И.В. Юрков

Судьи

               И.Н. Бармина

              О.В. Фуркало