АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-29054/2022

г. Новосибирск

2 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 2 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термооптима» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Теплогазстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 721 073 руб. 17  коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2022, диплом, паспорт; 

ответчика:  не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термооптима»  (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплогазстрой» (далее по тексту – ответчик)  о взыскании пени в размере 1 721 073 руб. 17 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Судом было одобрено ходатайство представителя ответчика ФИО3 об участии в онлайн-заседании. Судом произведено подключение к онлайн заседанию, однако ответчик к онлайн-заседанию не подключился. Суд произвёл звонок представителю по указанному в ходатайстве номеру телефона. Представитель не ответил на телефонный звонок.

Учитывая, что судом произведено подключение к онлайн заседанию, технические средства, имеющиеся в распоряжении суда, работают в штатном режиме, суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (алее по тексту - АПК РФ), определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 20.03.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №17/20ПД (далее по тексту – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению и монтажу блочно-модульной котельной с пусконаладочными работами в соответствии с договорными условиями, а заказчик принял на себя обязательства по приёмке работ и их оплате.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ по договору составляет 34 421 463 руб. 47 коп.

Во исполнение договора подрядчиком выполнены работы на сумму 34 421 463 руб. 47 коп., что подтверждается представленными истцом актами сдачи-приёмки работ №1 от 25.06.2020 и № 2 от 28.08.2020, а так же справками о стоимости выполненных работ №1 от 25.06.2020 и № 2 от 28.08.2020. Акты и справки подписаны заказчиком без замечаний и возражений к объёму и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 671 463 руб. 47 коп. Указанный размер задолженности подтверждён вступившим в силу решением от 01.04.2022 по делу № А45-3003/2022.

Оплата производится по мере поступления денежных средств на расчётный счёт заказчика для финансирования данного договора, согласно муниципальному Контракту №0851200000620000455 на строительство блочно-модульной котельной для нужд теплоснабжения р.п. Сузун расположенной по адресу: 

<

...> котельной «БРЗ» от 18.03.2020, заключенному между ООО «ТГС» и Администрацией рабочего поселка Сузун Сузунского района Новосибирской области, в течение 30 календарных дней, с даты подписания сторонами актов приёма выполненных работ (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора, за нарушение срока оплаты работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные договором работы им выполнены надлежащим образом, вместе с тем, обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период с 28.09.2020 по 04.02.2022 в размере 1 721 073 руб. 17 коп. (с учётом 5% ограничения).

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что задолженность за выполненные работы истцом не оплачена в установленные договором сроки, в связи с чем, начисление истцом пени за просрочку их оплаты произведено правомерно и обоснованно, период и размер начисленной пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Теплогазстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термооптима» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 1 721 073 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 211 руб. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова