АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-11074/2018

г. Ставрополь

22 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой К.А.,  рассмотрев в заседании суда исковое заявление администрации города Пятигорска, г.  Пятигорск, ОГРН 1022601627575 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто- Мастер Спорт», г. Пятигорск, ОГРН 1022601620095 о взыскании основного долга по арендной  плате по договору аренды нежилого помещения № 287У03 от 25.12.2003 за период с  01.05.2015 по 30.04.2018 в размере 1 791 520,42 рубля и пени за период с 10.02.2015 по  09.05.2018 в размере 280 416,57 рубля,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН  1022601627575 удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер Спорт», г.  Пятигорск, ОГРН 1022601620095 в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск,  ОГРН 1022601627575 основной долг по арендной плате по договору аренды нежилого  помещения № 287У03 от 25.12.2003 за период с 01.05.2015 по 23.08.2017 в размере  1 360 897,96 рубля и пеню за период с 11.02.2015 по 09.05.2018 в размере 261 004,49 рубля.  

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации города  Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 1022601627575 отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мастер Спорт», г.  Пятигорск, ОГРН 1022601620095 в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 29 219 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова