АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9416/2018

г. Чебоксары

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304212920800263, ИНН 

<

***>) 428038, Чувашская Республика, г. Чебоксары 

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сантехстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428037, 

<

...>

о взыскании 310254 руб. 11 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2018 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО3, директора; ФИО4 по доверенности от 07.05.2018 (сроком до 03.05.2020),

установил:

индивидуальный предприниматель Борисова Галина Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сантехстрой" о взыскании 296194 руб. 18 коп., в том числе 254193 руб. 58 коп. долга по агентскому договору от 01.06.2014 №04А, 42000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 20.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В заседании суда представитель истца уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика 310254 руб. 11 коп., в том числе 254193 руб. 58 коп. долга, 56060 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 12.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2014 сторонами по делу заключен агентский договор №04А, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик – принципал поручает, а истец – агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала организовать электроснабжение нежилого помещения по адресу: 

<

...>. Электроснабжение потребителей принципала организуется через электросетевое хозяйство, находящееся в ведении ИП ФИО1 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора принципал обязался возместить агенту расходы, осуществленные при исполнении настоящего договора. К таким расходам относятся оплата потребленной электроэнергии и оплата услуг по организации электроснабжения, указанных в пункте 4.4 договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора. Отчетным периодом для расчетов по договору является месяц (пункт 4.1 договора). Принципал перечисляет агенту денежные средства для оплаты расходов в порядке предварительной оплаты не позднее 5 числа отчетного месяца (пункт 4.2 договора). Вознаграждение агента выплачивается ежемесячно пропорционально потребленной электроэнергии в размере 30 процентов от суммы платежа за потребленную электроэнергию ежемесячно (пункт 4.4 договора).

Как указывает истец, в период с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 234538 руб. 71 коп., размер агентского вознаграждения составил 62871 руб. 59 коп.

Задолженность ответчика составляет, по данным истца, 254193 руб. 58 коп., в том числе 198723 руб. 21 коп. за потребленную электрическую энергию, 55470 руб. 37 коп. агентского вознаграждения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил акты №148-149 от 31.12.2015, №158 от 31.12.2015, №6-7 от 31.01.2016, №21-22 от 29.02.2016, №35-36 от 31.03.2016, №54-55 от 30.04.2016, №64-65 от 31.05.2016, №77-78 от 30.06.2016, №90-91 от 31.07.2016, №102 от 31.08.2016, №101 от 02.09.2016, №112-113 от 30.09.2016, №125 от 31.10.2016, №139-140 от 30.11.2016, подписанные ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также акты учета электроэнергии (т.1 л.д. 12-45).

Ответчиком объем полученной электроэнергии согласно показаниям счетчика в актах учета электроэнергии не оспаривается.

Возражая против иска, ответчик указал, во-первых, на необоснованное начисление истцом потерь в трансформаторе и ЛЭП.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» письмом от 24.10.2018 (т. 1 л.д. 72) сообщило суду, что ИП ФИО1 начисления за потери электроэнергии в трансформаторе не производились, за потери в ЛЭП производились в размере 0,17% от общего объема потребления.

Участок сети, потери на котором предъявлены истцом к оплате, истцом суду указан не был.

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств несения потерь, указанных в актах учета электроэнергии, и расходов на их оплату. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика стоимости потерь в сумме 29346 руб. 96 коп. и вознаграждения агента, начисленного на потери,  в сумме 8804 руб. 09 коп. (30 %) не имеется.

Кроме того, возражая против иска, ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания агентского вознаграждения ввиду того, что данное вознаграждение фактически является платой за передачу электрической энергии в отсутствие установленного для истца тарифа.

Данный довод ответчика отклоняется по следующим основаниям.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативнотехнологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике»). 

Сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861. 

В пункте 6 Правил №861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать соответствующим потребителям электрической энергии услуги по передаче электрической энергии с использованием этих объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

В соответствии с нормами Правил №861 владелец сетевого хозяйства получает статус сетевой организации только после утверждения для него тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии и включения в перечень сетевых организаций.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

На основании статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Истец заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности для признания договора от 01.06.2014 №04А ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исполнение договора от 01.06.2014 №04А началось в июне 2014 года. Таким образом, доводы ответчика со ссылкой на обстоятельства ничтожности сделки заявлены с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Кроме того, сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора (сделки), не вправе ссылаться на его (ее) незаключенность (недействительность, мнимость), что влечет за собой в целях пресечения необоснованных процессуальных нарушений потерю права на возражение ("эстоппель").

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Акты об оказании услуг по организации снабжения и передачи электрической энергии подписаны ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании агентского вознаграждения не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в сумме 216042 руб. 53 коп. (254193 руб. 58 коп. - 29346 руб. 96 коп. - 8804 руб. 09 коп.).

Ответчиком также заявлено требование о взыскании 56060 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 12.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии и услуг по организации электроснабжения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение требования о взыскании долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 51398 руб. 97 коп. за период с 12.01.2016 по 12.03.2019 исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+9 267,51 р.

12.01.2016

Новая задолженность

+1 308,33 р.

12.01.2016

Новая задолженность

41 467,54 р.

12.01.2016

24.01.2016

13

7,07

41 467,54 × 13 × 7.07% / 366

104,13 р.

41 467,54 р.

25.01.2016

01.02.2016

8

7,57

41 467,54 × 8 × 7.57% / 366

68,61 р.

+9 693,02 р.

02.02.2016

Новая задолженность

+2 907,90 р.

02.02.2016

Новая задолженность

54 068,46 р.

02.02.2016

18.02.2016

17

7,57

54 068,46 × 17 × 7.57% / 366

190,11 р.

54 068,46 р.

19.02.2016

29.02.2016

11

8,69

54 068,46 × 11 × 8.69% / 366

141,21 р.

+13 726,29 р.

01.03.2016

Новая задолженность

+4 117,89 р.

01.03.2016

Новая задолженность

71 912,64 р.

01.03.2016

16.03.2016

16

8,69

71 912,64 × 16 × 8.69% / 366

273,19 р.

71 912,64 р.

17.03.2016

31.03.2016

15

8,29

71 912,64 × 15 × 8.29% / 366

244,33 р.

+15 959,03 р.

01.04.2016

Новая задолженность

+4 787,71 р.

01.04.2016

Новая задолженность

92 659,38 р.

01.04.2016

14.04.2016

14

8,29

92 659,38 × 14 × 8.29% / 366

293,83 р.

92 659,38 р.

15.04.2016

03.05.2016

19

7,76

92 659,38 × 19 × 7.76% / 366

373,27 р.

+11 684,32 р.

04.05.2016

Новая задолженность

+3 505,30 р.

04.05.2016

Новая задолженность

107 849,00 р.

04.05.2016

18.05.2016

15

7,76

107 849,00 × 15 × 7.76% / 366

343,00 р.

107 849,00 р.

19.05.2016

31.05.2016

13

7,53

107 849,00 × 13 × 7.53% / 366

288,45 р.

+11 068,38 р.

01.06.2016

Новая задолженность

+3 320,52 р.

01.06.2016

Новая задолженность

122 237,90 р.

01.06.2016

15.06.2016

15

7,53

122 237,90 × 15 × 7.53% / 366

377,23 р.

122 237,90 р.

16.06.2016

30.06.2016

15

7,82

122 237,90 × 15 × 7.82% / 366

391,76 р.

+10 953,43 р.

01.07.2016

Новая задолженность

+19 769,94 р.

01.07.2016

Новая задолженность

+3 286,03 р.

01.07.2016

Новая задолженность

156 247,30 р.

01.07.2016

14.07.2016

14

7,82

156 247,30 × 14 × 7.82% / 366

467,38 р.

156 247,30 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

156 247,30 × 17 × 7.1% / 366

515,27 р.

+12 715,53 р.

01.08.2016

Новая задолженность

+3 814,66 р.

01.08.2016

Новая задолженность

172 777,49 р.

01.08.2016

31.08.2016

31

10,50

172 777,49 × 31 × 10.5% / 366

1 536,59 р.

+12 867,80 р.

01.09.2016

Новая задолженность

+3 860,34 р.

01.09.2016

Новая задолженность

189 505,63 р.

01.09.2016

18.09.2016

18

10,50

189 505,63 × 18 × 10.5% / 366

978,59 р.

189 505,63 р.

19.09.2016

03.10.2016

15

10,00

189 505,63 × 15 × 10% / 366

776,66 р.

+14 244,78 р.

04.10.2016

Новая задолженность

+4 273,43 р.

04.10.2016

Новая задолженность

208 023,84 р.

04.10.2016

31.10.2016

28

10,00

208 023,84 × 28 × 10% / 366

1 591,44 р.

+15 444,36 р.

01.11.2016

Новая задолженность

223 468,20 р.

01.11.2016

02.11.2016

2

10,00

223 468,20 × 2 × 10% / 366

122,11 р.

192 251,48 р.

03.11.2016

30.11.2016

28

10,00

192 251,48 × 28 × 10% / 366

1 470,78 р.

+24 864,84 р.

01.12.2016

Новая задолженность

+3 466,76 р.

01.12.2016

Новая задолженность

+7 459,45 р.

01.12.2016

Новая задолженность

228 042,53 р.

01.12.2016

01.12.2016

1

10,00

228 042,53 × 1 × 10% / 366

62,31 р.

216 042,53 р.

02.12.2016

31.12.2016

30

10,00

216 042,53 × 30 × 10% / 366

1 770,84 р.

216 042,53 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

216 042,53 × 85 × 10% / 365

5 031,13 р.

216 042,53 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

216 042,53 × 36 × 9.75% / 365

2 077,56 р.

216 042,53 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

216 042,53 × 48 × 9.25% / 365

2 628,02 р.

216 042,53 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

216 042,53 × 91 × 9% / 365

4 847,64 р.

216 042,53 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

216 042,53 × 42 × 8.5% / 365

2 113,07 р.

216 042,53 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

216 042,53 × 49 × 8.25% / 365

2 392,75 р.

216 042,53 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

216 042,53 × 56 × 7.75% / 365

2 568,83 р.

216 042,53 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

216 042,53 × 42 × 7.5% / 365

1 864,48 р.

216 042,53 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

216 042,53 × 175 × 7.25% / 365

7 509,70 р.

216 042,53 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

216 042,53 × 91 × 7.5% / 365

4 039,70 р.

216 042,53 р.

17.12.2018

12.03.2019

86

7,75

216 042,53 × 86 × 7.75% / 365

3 945,00 р.

Сумма основного долга: 216 042,53 р.

Сумма процентов: 51 398,97 р.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сантехстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 216 042 (Двести шестнадцать тысяч сорок два) руб. 53 коп. долга, 51 398 (Пятьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 12.03.2019, 7 935 (Семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. расходов по государственной пошлине; с 13.03.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова