АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13710/2023

г. Ярославль

09 октября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 249 040 рублей 21 копейкуи,

 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района о взыскании 1 183 517 рублей 94 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 14.02.2023 № 76110003376 за май 2023 года, 14 083 рублей 86 копеек неустойки за период с 20.06.2023 по 31.07.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 4166 рублей 67 копеек в возмещение затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, а также 118 рублей почтовых расходов.

Требование основано на положениях договора, статьях 309, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пункте 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 183 517 рублей 94 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 14.02.2023 № 76110003376 за май 2023 года, 61 355 рублей 60 копеек неустойки за период с 20.06.2023 по 09.10.2023, 4166 рублей 67 копеек в возмещение затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, а также 118 рублей почтовых расходов.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. Уточнение размера неустойки обусловлено конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга и изменением ключевой ставки Банка России. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании иска в части требования о взыскании основного долга, ссылаясь на неудовлетворительное финансовое положение, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения от 14.02.2023 № 76110003376 истец в мае 2023 года осуществил поставку электрической энергии ответчику на сумму 1 183 517 рублей 94 копейки, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.05.2023 № 761100/62889/01.

На основании пунктов 2.3.1, 4.4 договора потребитель обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с имеющейся по состоянию на 10.05.2023 задолженностью в сумме 20 859 613 рублей 48 копеек истец направил ответчику уведомление от 10.05.2023 № 7611002305731 о введении ограничения режима потребления электроэнергии 23.05.2023 и 29.05.2023. Данным уведомлением ответчику предложено погасить задолженность в срок до 22.05.2023.

На основании заявки истца от 22.05.2023 № 235 сотрудниками публичного акционерного общества «Россети Центр» прекращена подача электроэнергии на объекты ответчика в соответствии с актами ограничения режима потребления электрической энергии от 23.05.2023, 24.05.2023, 31.05.2023.

За проведенные мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии по точкам поставки ответчика истец перечислил публичному  акционерному обществу «Россети Центр» 5000 рублей, в подтверждение чего представил акт выполненных работ от 31.05.2023 № 23-05, счет-фактуру от 31.05.2023 и платежное поручение от 20.06.2023 № 7709.

Для компенсации затрат на ограничение режима потребления электроэнергии истец направил ответчику счет от 31.05.2023 № 761100/15149 на общую сумму 4166 рублей 67 копеек.

В претензии от 21.06.2023 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность и возместить понесенные им затраты на ограничение режима потребления электроэнергии.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за меся В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность  за поставленную в мае 2023 года электроэнергию в размере 1 183 517 рублей 94 копеек.

Ответчик заявил о признании иска в данной части.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае признание ответчиком исковых требований в части суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ, в связи с чем исковые требования в части взыскании с ответчика 1 183 517 рублей 94 копеек задолженности за май 2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 61 355 рублей 60 копеек неустойки за период с 20.06.2023 по 09.10.2023.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ   управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждено представленными в материалы дела документами, в частности расчетом суммы задолженности, и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчик доказательств явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Неудовлетворительное финансовое положение ответчика само по себе не может служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Суд с учетом срока неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2023 года, считает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, адекватной нарушенному интересу истца и соизмеримой с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение неустойки будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

С учетом изложенного основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 61 355 рублей 60 копеек за период с 20.06.2023 по 09.10.2023.

Согласно подпункту «б» пункта 2, подпункту «а» пункта 4 Правил № 442 основанием ограничения режима потребления электрической энергии является неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления (пункт 11 Правил № 442).

Согласно пунктам 19, 19 (1) Правил № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19 (2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

В пункте 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан-потребителей электрической энергии – 1000 рублей).

Несение истцом затрат на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 4166 рублей 67 копеек подтверждено актами ограничения режима потребления электрической энергии от 23.05.2023, 24.05.2023, 31.05.2023, актом выполненных работ от 31.05.2023 № 23-05 и платежным поручением от 20.06.2023 № 7709.

Заявленная истцом сумма не превышает предельного размера компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов.

Доказательства компенсации ответчиком истцу данных затрат материалы дела не содержат.

Таким образом, требование истца в данной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 49, 110 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным признанием иска на ответчика относится государственная пошлина в размере 7771 рубля. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета. Документально подтвержденные расходы истца на направление ответчику почтовой корреспонденции подлежат отнесению на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетический ресурс» Некрасовского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 249 040 рублей 21 копейку, в том числе 1 183 517 рублей 94 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 14.02.2023 № 76110003376 за май 2023 года, 61 355 рублей 60 копеек неустойки за период с 20.06.2023 по 09.10.2023, 4166 рублей 67 копеек в возмещение затрат на ограничение режима потребления электрической энергии а также 7771 рубль расходов по уплате государственной пошлины и 118 рублей почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 17 246 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 09.08.2023 № 10030. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева