АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года

                 Дело А55-9636/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Мачучиной О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

ПАО «АктивКапитал Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Североморск Мурманской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, 

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ПАО «АктивКапитал Банк» - представитель ФИО2, доверенность от 16.07.2020,

установил:

ПАО «АктивКапитал Банк»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 26 660 214,84 руб., как обеспеченных залогом имущества должника. Ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании представитель заявителя заявил об уточнении заявленных требований, просил ввести процедуру реализацию имущества должника, что отражено в протоколе судебного заседания.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя заявителя, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 23.06.2016 между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 18 000 000,00 рублей со сроком погашения не позднее 22.06.2017 года, под процентную ставку 23,5% годовых. Денежные средства предоставлялись в целях приобретения недвижимого имущества: - земельный участок, кадастровый № 73:24:020704:58, площадь: 9 607 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов,, разрешенное использование: под зданием корпуса № 58, адрес объекта: 

<

...>.

- нежилое здание, кадастровый № 73:24:020704:282, площадь: 5094, 4 кв.м, назначение объекта: вспомогательный корпус, этажность: 3, в том числе подземных этажей: 1 инвентарный №: 3035, адрес объекта: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.

Дополнительным соглашением от 21.06.2017 к договору № 

<

***> срок возврата денежных средств был продлен до 22.09.2017.

Дополнительным соглашением от 21.09.2017 к договору № 

<

***> срок возврата денежных средств был продлен до 22.12.2017.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 5.1., 5.2. Кредитного договора (в редакции дополнительных соглашений от 22.08.2016, от 21.06.2017 и от 21.09.2017), Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,06% начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 09.06.2018 по делу 2-1185/18 исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по возврату основного долга в размере 14 781 113, 95 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга - 700 000 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов - 1 718, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Исполнение обязательств по Договору № 

<

***> от 23.06.2016 обеспечивается залогом имущества на основании Договора Залога недвижимого имущества (ипотеки) № 210/70 от 23.06.2016, принадлежащего ФИО1, а именно:

-земельный участок, кадастровый № 63:04:0201043:310, площадь: 5465, 0 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, для использования красильного корпуса, водопроводно-канализационного комплекса, вспомогательного корпуса, адрес объекта: 

<

...>.

-нежилое здание, кадастровый № 63:04:0201043:332, площадь: 5 153, 4 кв.м, назначение объекта: вспомогательный корпус, этажность: 3, инвентарный №: 0001055, Литера: A11; адрес объекта: 

<

...>.

Кроме того исполнение обязательств по Договору № 

<

***> от 23.06.2016 обеспечивается залогом недвижимого имущества в силу закона, принадлежащего ФИО1, так как имущество приобреталось должником на кредитные денежные средства, на основании кредитного договора № 

<

***> от 23.06.2016 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.06.2016, а именно:

-земельный участок, кадастровый № 73:24:020704:58, площадь: 9 607 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов,, разрешенное использование: под зданием корпуса № 58, адрес объекта: 

<

...>.

- нежилое здание, кадастровый № 73:24:020704:282, площадь: 5094,4 кв.м, назначение объекта: вспомогательный корпус, этажность: 3, в том числе подземных этажей: 1 инвентарный №: 3035, адрес объекта: 

<

...>.

Таким образом, у ФИО1 перед АО «АктивКапитал Банк» имеются неисполненные денежные обязательства в размере 26 660 214,84 руб., из которых 14 781 113,95 руб. (просроченная ссудная задолженность), 700 000 руб. (пени по просроченному кредиту), 1 718,94 руб. (пени по просроченным процентам), 11 115 397,69 руб. (пени по просроченному кредиту) 61 984,26 руб. (госпошлина), как обеспеченное залогом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с заявителем, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода. 

Должник в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела  в ее отсутствии. Также представила отзыв, в котором не возражает против введения в отношении нее процедуры реализации имущества.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил утвердить финансовым управляющим из числа членов  Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

         Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «АктивКапитал Банк», с учетом принятых уточнений, признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Североморск Мурманской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>,.

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 14086, адрес: 129090, г. Москва, а/я 8), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 23 декабря 2020 года на 10 час. 10 мин., в  помещении  суда, каб. 224.

Включить требование ПАО «АктивКапитал Банк» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 26 660 214,84 руб., из которых 14 781 113,95 руб. (просроченная ссудная задолженность), 700 000 руб. (пени по просроченному кредиту), 1 718,94 руб. (пени по просроченным процентам), 11 115 397,69 руб. (пени по просроченному кредиту) 61 984,26 руб. (госпошлина), как обеспеченное залогом.  

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Управление опеки и попечительства Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области (446200, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул .Коммунистическая, д.39).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

 

            Судья                                                                                          Мачучина О.А.