40_13793049 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-10709/23

12 апреля 2023 года

г. Москва

 

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 04 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску КОМИТЕТА ПО  УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НАРО-ФОМИНСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310503234100012) о взыскании:  

134 335 руб. 84 коп. задолженности за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, 52 383  руб. 04 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 31.12.2022, по договору № 13 от  08.04.2019,  

4 860 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 31.10.2022, по договору №  14 от 08.04.2019  

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НАРО- ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании  191 579 руб. 36 коп.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ настоящее дело подлежит рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ  НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА («арендодатель») и ИП ФИО1 («арендатор») были заключены договоры на размещение нестационарных торговых  объектов № 13 от 08.04.2019, № 14 от 08.04.2019.  

В нарушение условий пунктов 3.1-3.5 указанных договоров, арендатор не в  полном объеме внес плату за размещение торгового объекта, в результате чего  образовалась задолженность в размере: 134 335 руб. 84 коп. за период с 01.07.2022 по  31.12.2022, по договору № 13 от 08.04.2019.  

Условием пункта 4.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку внесения  арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с просрочкой внесения платы арендатору начислена неустойка в размере:  

52 383 руб. 04 коп. - за период с 16.07.2022 по 31.12.2022, по договору № 13 от  08.04.2019,  

4 860 руб. 48 коп. - за период с 16.07.2022 по 31.10.2022, по договору № 14 от  08.04.2019  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии  оснований для полного удовлетворения исковых требований в соответствии со ст.8, 307,  309, 310, 314, 330, 606, 614 ГК РФ, т.к. в данном случае ответчиком как получателем  права на пользование нестационарным торговым объектом не в полном объеме внесена  предусмотренная договорами плата за такое пользование, в связи с чем ему также  начислена неустойка.  

Вопреки требованию ст.131 АПК РФ, ответчиком не был представлен  письменный отзыв на исковое заявление, что в совокупности с нормой ч.3.1 ст.70 АПК  РФ свидетельствует о признании с его стороны обстоятельств, изложенных в исковом  заявлении.  

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу КОМИТЕТА ПО  

УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ НАРО-ФОМИНСКОГО  

ГОРОДСКОГО ОКРУГА 134 335 руб. 84 коп. задолженности, 57 243 руб. 52 коп.  

неустойки. 

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета  

госпошлину в размере 6 747 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья М.Ю. Бондарев