Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123434/2019

19 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 29 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ" (адрес:  Россия 190103, Санкт-Петербург, пр-т Лермонтовский д.43/1, пом.270,271, оф.2159, ОГРН:  );

ответчик: :ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОРОГА НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА 12/ЛИТ.А, ОГРН:  1047808027277);

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее – Истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «АТП Метростроя»  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 568 900 рублей, суммы госпошлины. 

Определением от 28.11.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 29.01.2020 в виде резолютивной части, исковые требования были удовлетворены. 

От Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

17.09.2018 г. между ЗАО «АТП Метростроя» (заказчик) и ООО «СтройТех» (исполнитель) был заключен договор № 17/09/18 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники, по условиям которого исполнитель обязуется оплатить заказчику за плату услуги по предоставлению в эксплуатацию и пользование строительных машин и автотранспортной техники, и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителю в порядке, определенном условиями договора. 

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора. 

Истцом услуги по договору были оказаны, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные сторонами акт об оказанных услугах за 2018 г. на общую сумму 3 198 050 рублей. 

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления 13.11.2019 г. Истцом в его адрес претензии, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив позицию сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Стоимость и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В материалы дела Истцом в подтверждение оказания Истцом услуг были представлены акты об оказанных услугах за 2018 г., которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию за 9 месяцев 2019 года, согласно которому сумму задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.12.2019 составляет 568 900 рублей. 

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в полном объеме. 

Доводы Ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом за оказанные услуги судом отклоняются как не основанные на материалах дела. Кроме того, как было указано ранее, в суд представлен акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 г. на сумму спорной задолженности, доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.  

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Метростроя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТех»:

- задолженность в размере 568 900 рублей по договору № 17/09/18 от 17.09.2018 на основании актов за 2018 г., а также с учетом подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 г.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 378 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.