﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21732/2020

19 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Галенкиной К.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В,

при участии:  

от истца (заявителя): Чуб С.В. (доверенность от 21.12.2020)

от ответчика ООО "Флариат Логистик": Кузьмич В.И. (доверенность от 16.09.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-32470/2020, 13АП-34815/2020)  ООО "СибСтройТранс" и ООО "Флариат Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу № А56-21732/2020 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску ООО "Балтийский лизинг" к 1)ООО "СибСтройТранс"; 2)ООО "Флариат Логистик" о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (далее – ответчик1, общество «СибСтройТранс») и Обществу с ограниченной ответственностью «Флариат Логистик» (далее – ответчик2, общество «Флариат Логистик») о солидарном взыскании 5 192 952руб. 27коп. задолженности по договорам лизинга № 2665/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2666/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2667/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2668/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2669/16-ОБЛ от 18.11.2016г., №2670/16-ОБЛ от 18.11.2016г.

Решением от 28.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчики обратились с апелляционными жалобами об его отмене.

Общество «Флариат Логистик» полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства по делу.

По мнению Общества «СибСтройТранс», решение вынесено преждевременно, кроме того, к участию в деле не привлечен гражданин Пфейффер К.Э.

Истец возразил против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 18.11.2016 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "СибСтройТранс" (лизингополучателем) заключены договоры лизинга № 2665/16-ОБЛ , №2666/16-ОБЛ, №2667/16-ОБЛ, №2668/16-ОБЛ, №2669/16-ОБЛ, №2670/16-ОБЛ, в соответствии с условиями которых лизингодатель обязался приобрести у определенного лизингополучателем продавца имущество: Грузовой самосвал МАЗ-6516В9-481-000 2016 года выпуска в количестве четырех единиц и прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-04 2016 года выпуска в количестве двух единиц, предоставив указанное имущество в лизинг (финансовую аренду) ООО «СибСтройТранс». 

Во исполнение данных договоров лизинга, ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «МАЗ СТ СЕРВИС» договоры поставки от 18.11.2016г. №2665/16-ОБЛ-К, №2666-ОБЛ-К, №2667/16-ОБЛ-К, №2668/16-ОБЛ-К, а также с ООО «Компания СИМавто» договоры поставки от 18.11.2016г. №2669/16-ОБЛ-К, №2670/16-ОБЛ-К, оплатив выбранное ООО «СибСтройТранс» имущество.

На основании акта приема-передачи имущества в лизинг от 14.12.2016г. указанное имущество передано ООО «Балтийский лизинг» в лизинг ООО «СибСтройТранс». 

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договорам лизинга.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. 

В соответствии с абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона о лизинге имущество передается лизингополучателю за плату. 

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В соответствии с п. 1.2.1 и 1.2.2 договора за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. 

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем (п. 4.1 Правил). 

Согласно п. 1.2.2 договора и п. 4.2 Правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к договору). 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец в исковом заявлении, ООО "СибСтройТранс" исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга. 

В соответствии с п. 14.1.3 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п. 19.6 Правил. 

Согласно п.п. 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением ООО "СибСтройТранс" обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд. 

ООО "СибСтройТранс" (лизингополучателем) допущена неуплата двух и более лизинговых платежей подряд. Поэтому ООО "Балтийский лизинг" решило расторгнуть договоры.

Пунктом 14.6 Правил предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора. 

12.02.2018 ООО "Балтийский лизинг" направило ООО "СибСтройТранс" телеграмму № 5/13689 (приложение 12) по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 214019, 4 А56-21732/2020 Смоленская область, г. Смоленск, ул. Крупской, д. 30, лит. Б, ком. 8, которой уведомило об отказе от исполнения договоров лизинга от 18.11.2016 № 2665/16-ОБЛ, № 2670/16- ОБЛ и потребовало прекращения использования и возврата имущества. Согласно почтовому уведомлению от 18.02.2018 телеграмма адресату не доставлена..

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 14.7 Правил в случае одностороннего отказа ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ООО "СибСтройТранс" уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении. 

Таким образом, обязательства сторон по договорам лизинга от 18.11.2016 № 2666/16-ОБЛ, № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ, № 2669/16-ОБЛ считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 23.12.2017, а по договорам лизинга от 18.11.2016 № 2665/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ – с 18.02.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором.

10.09.2018 имущество, являющееся предметом лизинга по договорам лизинга от 18.11.2016 № 2669/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ, возвращено ООО "Балтийский лизинг", что подтверждается актами о возврате автотранспортного средства. 21.12.2018 ООО "Балтийский лизинг" изъяло у ООО "СибСтройТранс" имущество, являющееся предметом лизинга по договорам лизинга от 18.11.2016 № 2665/16-ОБЛ, № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ, что подтверждается актом об изъятии автотранспортного средства. 

10.12.2019 ООО "Балтийский лизинг" изъяло у ООО "СибСтройТранс" имущество, являющийся предметом лизинга по договору лизинга от 18.11.2016 № 2666/16-ОБЛ, что подтверждается актом об изъятии автотранспортного средства.

Имущество по договору лизинга №2667/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг» по договору купли-продажи от 19.02.2019г. №20/19-ОБЛ-КП-ОР по цене 2 600 000руб. 

Имущество по договору лизинга №2668/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг» по договору купли-продажи от 16.05.2019г. №51/19-ОБЛ-КП-ОР по цене 2 520 000руб. 

Имущество по договору лизинга №2669/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг» по договору купли-продажи от 03.04.2019г. №36/19-ОБЛ-КП-ОР по цене 850 000руб. 

Имущество по договору лизинга №2670/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг по договору купли-продажи от 03.04.209г. №37/19-ОБЛ-КР-ОР по цене 850 000руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). 

В тоже время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные 6 А56-21732/2020 до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. 

Сторонами договора лизинга в п. 18 Правил лизинга подробно согласован порядок расчета сальдо встречных обязательств.

Согласно п. 3.4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. 

В данном случае размер финансирования рассчитывается как закупочная цена имущества (4 509 800 рублей) за вычетом авансового платежа лизингополучателя (1 127 450 рублей), что составляет 3 382 350 рублей (по договорам лизинга № 2665/16-ОБЛ, № 2666/16-ОБЛ, № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ).

Аналогично по договорам лизинга № 2669/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ: 1 505 000,00 руб. – 376 250,00 руб. = 1 128 750,00 руб. 

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. 

Для целей расчета размера платы за финансирование по договорам лизинга № 2665/16-ОБЛ, № 2666/16-ОБЛ, № 2667/16-ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 6 104 439,57 рублей 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 1 127 450,00 рублей 

размер финансирования (Ф) – 3 382 350,00 рублей 

срок лизинга в днях (СДН) – с 14.12.2016 (передача имущества по акту) по 14.10.2019 (34 месяцев с даты передачи) – 1 034 дня (по договорам лизинга № 2665/16- ОБЛ, № 2666/16-ОБЛ) 

срок лизинга в днях (СДН) – с 09.12.2016 (передача имущества по акту) по 09.10.2019 (34 месяцев с даты передачи) – 1 034 дня по договорам лизинга № 2667/16- ОБЛ, № 2668/16-ОБЛ процентная ставка [(6 104 439,57 – 1 127 450,00) – 3 382350,00 рублей]: (3 382 350,00 рублей х 1034) х 365 х 100 = 16,64 процента. 

Для целей расчета размера платы за финансирование по договорам лизинга № 2669/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ следует принимать во внимание следующие величины: 

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 1 989 401,97 рублей 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 376 250,00 рублей 

размер финансирования (Ф) – 1 128 750,00 рублей 

срок лизинга в днях (СДН) – с 12.12.2016 (передача имущества по акту) по 12.10.2019 (34 месяцев с даты передачи) – 1 034 дня 

процентная ставка [(1 989 401,97 – 376 250,00) – 1 128 750,00 рублей] : (1 128 750,00 рублей х 1034) х 365 х 100 = 15,15 процента.

Согласно п. 3.2 и 3.3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" при расчете сальдо 7 А56-21732/2020 учитывается "плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования. 

Пунктом 18.2.2 Правил лизинга закреплено, что плата за финансирование, рассчитывается со дня оплаты Имущества Лизингодателем, действующим в качестве покупателя по Контракту, до получения выручки от реализации возвращенного (изъятого) Имущества.

Имущество по договору лизинга №2665/16-ОБЛ реализовано ООО «Балтийский лизинг» по договору купли-продажи от 24.04.2019г. №48/19-ОБЛ-КП-ОР по цене 2 250 000руб., оплата по которому произведена платежным поручением №222 от 06.05.2019г., имущество передано по акту приема-передачи от 07.05.2019г. 

Таким образом, период начисления платы за финансирование следует исчислять с 30.11.2016г. (дата оплаты по договору поставки от 18.11.2016г. №2665/16-ОБЛ-К) по 06.05.2019г. (дата оплаты по договору купли-продажи от 24.04.2019г. №48/19-ОБЛ-КПОР – возврат финансирования), т.е. 887 дней (1 367 737руб. 09коп.). 

Аналогично период начисления платы за финансирование по договору лизинга №2666/16-ОБЛ с 12.12.2016г. по 05.12.2019г., - 1 088 дней (1 677 675руб. 25коп.), по договору лизинга №2667/16-ОБЛ – 813 дней (1 253 630руб. 50коп.), по договору лизинга №2668/16-ОБЛ – 902 дня (1 390 866руб. 80коп.), по договору лизинга №2669/16-ОБЛОБЛ – 849 дня (397 763руб. 77коп.), по договору лизинга №2670/16-ОБЛ – 855 дня (400 574руб. 82коп.)

Согласно п. 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель "вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель". 

Пунктом 18.2.3 Правил лизинга установлены последствия прекращения договора лизинга, в которым, в частности указано, что после прекращения Договора, а равно возврата (изъятия) Имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное пунктом 1.2.2 Договора, не отпадают, а за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства, в том числе по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая расходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю, в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие Имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов, необходимые расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Лизингодателем понесены расходы на оценку имущества в размере 7 000 рублей по каждому Договору лизинга, что подтверждается Договором от 01.04.2015 № 111/15- ОБЛ-Х-ОР возмездного оказания услуг на проведение оценки, Отчетом от 11.04.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-145.1р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 09.04.2019 № 145.1 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом от 04.07.2019 № 111/15-145.1С, Актом сдачи-приема услуг от 04.07.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/145.1-А, платежным поручением от 08.07.2019 № 403781, Отчетом от 30.09.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-128р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 22.01.2019 № 128 к Договору от 01.04.2015 № 111/15- ОБЛ-Х-ОР, Счетом от 07.11.2019 № 111/15-128С, Актом сдачи-приема услуг от 07.11.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/128-А, платежным поручением от 18.11.2019 № 434457, Отчетом от 04.02.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-122р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 31.01.2019 № 122 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом № 111/15-122С от 27.03.2019, Актом сдачиприема услуг № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/122-А, платежным поручением от 02.04.2019 № 380589, Отчетом от 17.05.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-148р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 14.05.2019 № 148 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом № 111/15-148С от 04.07.2019, Актом сдачиприема услуг № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/148-А, платежным поручением от 08.07.2019 № 403781, Отчетом от 20.03.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-136р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 01.03.2019 № 136 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом № 111/15-136С от 02.07.2019, Актом сдачиприема услуг № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/136-А, платежным поручением от 03.07.2019 № 402678, Отчетом от 20.03.2019 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-136.1р об оценке рыночной стоимости имущества, Дополнительным соглашением от 01.03.2019 № 136.1 к Договору от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР, Счетом № 111/15-136.1С от 05.08.2019, Актом сдачиприема услуг № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/136.1-А, платежным поручением от 12.08.2019 № 412168.

Лизингодателем понесены расходы на страхование имущества в размере 223 920,59 руб. по договору лизинга № 2665/16-ОБЛ, 223 920,59 руб. – по договору лизинга № 2666/16-ОБЛ, 205 899,43 руб. – по договору лизинга № 2667/16-ОБЛ, 223 920,59 руб. – по договору лизинга № 2668/16-ОБЛ, 39 996,88 руб. – по договору лизинга № 2669/16- ОБЛ, 39 996,88 руб. – по договору лизинга № 2670/16-ОБЛ, что подтверждается следующими документами. 

Лизингодателем понесены расходы на хранение имущества в размере 22 950,00 руб. по договору лизинга № 2665/16-ОБЛ, 9 450,00 руб. – по договору лизинга № 2667/16-ОБЛ, 20 550,00 руб. – по договору лизинга № 2668/16-ОБЛ, 21 780,00 руб. – по договору лизинга № 2669/16-ОБЛ, 21 780,00 руб. – по договору лизинга № 2670/16-ОБЛ, что подтверждается следующими документами. 

Лизингодателем понесены расходы на эвакуацию имущества в размере 107 500,00 руб. по договорам лизинга № 2669/16-ОБЛ, № 2670/16-ОБЛ, что подтверждается Договором на оказание услуг по эвакуации от 24.01.2019 № 9/19-ОБЛ-Х-ОР, Счетомфактурой № ИР-201930/1, Счетом от 28.01.2019 № ИР-201930/1, Актом от 28.01.2019 № ИР-201930/1, платежным поручением от 06.02.2019 № 367929.

Пунктом 19.2 Правил лизинга установлено, что при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства. 

В соответствии с условиями договоров лизинга ООО «Балтийский лизинг» начислило ООО «СибСтройТранс» проценты в размере 90 910руб. 95коп. по договору лизинга №2665/16-ОБЛ, 49 466руб. 21коп. по договору лизинга №2666/16-ОБЛ, 77 457руб. 23коп. по договору лизинга №2667/16-ОБЛ, 98 474руб. 38коп. по договору лизинга №2668/16-ОБЛ, 27 409руб. 81коп. по договору лизинга №2669/16-ОБЛ, 32 125руб. 49коп. по договору лизинга №2670/16-ОБЛ.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», стоимость возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга. 

Пунктами 18.7, 18.7.2 и 18.7.3 Правил лизинга установлено, что прекращение Договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору, совершенные до момента его прекращения, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой согласно следующим правилам: 

- если полученные Лизингодателем от Лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности с выручкой от реализации возвращенного Имущества (за вычетом налоговых издержек Лизингодателя, связанных с реализацией Имущества) окажутся меньше суммы слагаемых, перечисленных в пунктах 18.2.1 — 18.3.2, обязательство по возмещению соответствующей разницы подлежит исполнению Лизингополучателем (п. 18.7.2 Правил лизинга); 

- если внесенные Лизингополучателем Лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности с выручкой от реализации возвращенного Имущества (за вычетом налоговых издержек Лизингодателя, связанных с реализацией Имущества) превышают сумму слагаемых, перечисленных в пунктах 18.2.1 —18.3.2, обязательство по возврату соответствующей разницы подлежит исполнению Лизингодателем (п. 18.7.3 Правил лизинга).

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" установлено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные условия не регулируют возложение необходимости уплаты налога на сторону лизингополучателя, а регулируют порядок расчета, в силу которого выручка от реализации возвращенного имущества учитывается при вычислении сальдо за вычетом налоговых издержек, связанных с реализацией имущества. 

Согласно пп. 3 п.1 ст. 268 НК РФ при реализации покупных товаров налогоплательщик вправе уменьшить их на стоимость приобретения данных товаров, определяемую в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей налогообложения.

Учетной политикой ООО "Балтийский лизинг" на 2019 год, утвержденной приказом генерального директора ООО "Балтийский лизинг" № 324 от 29.12.2018, предусмотрено, что при расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга, находившегося на балансе Лизингополучателя, он принимается ООО "Балтийский лизинг" к учету по стоимости равной остатку основного долга по договору лизинга. Таким образом, при определении договором лизинга баланса имущества на стороне лизингополучателя, применению для целей уменьшения дохода от реализации изъятого предмета лизинга подлежит пп.3 п.1 ст.268 НК РФ. 

Для целей определения суммы остатка долга по договору лизинга, применительно к учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета, следует обратиться к графику лизинговых платежей – столбец "Общая сумма досрочного выполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, в т.ч. НДС" на дату расторжения договора лизинга. 

Пунктом 6.2. Правил лизинга установлено, что лизингополучатель вправе досрочно исполнить обязательство по внесению лизинговых платежей путем единовременной уплаты суммы, определяемой по столбцу Графика “Общая сумма досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей” (далее — общая сумма досрочного исполнения обязательств).

Таким образом, указанная сумма в силу п. 6.2 Правил лизинга является суммой оставшихся обязательств лизингополучателя и по указанной стоимости принимается ООО "Балтийский лизинг" к учету.

Апелляционным судом установлено, что расчет налоговых издержек ООО «Балтийский лизинг» является верным.

За вычетом авансового платежа сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя периодических платежей, подтвержденных платежными документами, составляет (3 193 318,00 (платежей всего) – 1 127 450,00 (авансовый платеж)), т.е. 2 065 868,00 руб. (2665/16-ОБЛ). Аналогично по договорам лизинга № 2666/16-ОБЛ – 2 167 706,93 руб., № 2667/16-ОБЛ – 1 791 148,40 руб., № 2668/16-ОБЛ – 1 791 148,40 руб., № 2669/16-ОБЛ - 576 000,82 руб., № 2670/16-ОБЛ – 667 679,60 руб. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателем по указанным договорам лизинга были заключены Договоры поручительства от 18.11.2016 № 2665/16-ОБЛ-П, 2666/16-ОБЛ-П, № 2667/16-ОБЛ-П, № 2668/16-ОБЛ-П, № 2669/16- ОБЛ-П, № 2670/16-ОБЛ-П, Поручителем по которым выступило ООО "Флариат Логистик". 

В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед ООО "Балтийский лизинг" (кредитором) отвечать за исполнение Лизингополучателем ООО "СибСтройТранс" (должником) обязательств по уплате лизинговых платежей по указанным Договорам лизинга.

Согласно п. 5 указанных Договоров поручительства Поручитель отвечает перед лизингодателем (кредитором) в том же объеме, что и лизингополучатель (должник), включая уплату основной суммы долга (общей суммы договора лизинга), уплату процентов, уплату санкций, возмещение дополнительных расходов и затрат Кредитора (лизингодателя), связанных с исполнением обязательств по Договору лизинга, не включенных в общую сумму лизинговых платежей, возмещение издержек Кредитора (лизингодателя), в том числе банковских и судебных, по взысканию долга и проч. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Также солидарная ответственность должника и поручителя установлена п. 10 Договоров поручительства.

Таким образом, доводы ответчиков, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются судом, поскольку противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ответчиков не имеется.

В апелляционных жалобах не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2020 по делу №  А56-21732/2020   оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

К.В. Галенкина

 И.А. Тимухина