Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105506/19-156-888

10 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (123060 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РАСПЛЕТИНА 19 ОФИС 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГВСУ-РЕСУРС» (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ, ДОМ 21А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 212 219 руб.  

при участии:

от истца – представитель Бурушко Э.Н. по доверенности № 03/18 от 25.12.2018 г.,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 17-18 от 21.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 02/17 от 21.12.2017 в размере 212 219 руб., неустойку в размере 11 057 руб. 38 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения исковых требований), ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между ООО «ТЕХНОРЕСУРС» (далее - поставщик, истец) и ООО «ГВСУ-РЕСУРС» (далее - покупатель, ответчик) заключен Договор поставки № 02/17 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязался поставить (передать в собственность) покупателю товар (строительные материалы и изделия), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара и перехода прав собственности являются: подпись уполномоченного лица покупателя в товарной накладной, или универсальном передаточном документе (УПД), или товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 5.1. и 5.3 Договора цена за товар определяется соответствующими Спецификациями к Договору; товар оплачивается покупателем в соответствии с фактическими поставками, безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки товара, определенного в соответствии с п. 2.3. Договора.

21.02.2019 в ходе исполнения Договора ответчиком принят от истца товар (штанга для душа для ванной комнаты) на общую сумму 122 031 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 8 от 21.02.2019 с отметкой и подписью уполномоченного лица покупателя. 

Также 21.02.2019Ответчиком принят от истца товар (смесители для умывальника и для ванны, подводка для смесителя) на общую сумму 2 007 068 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 9 от 21.02.2019 с отметкой и подписью уполномоченного лица покупателя. 

Отметки покупателя о принятии товара свидетельствуют, об отсутствии у него претензий относительно количества, ассортимента, цены и состояния принятого товара.

Предельный срок оплаты данных партий товара (с учетом установленной Договором отсрочки в 30 календарных дней) наступил 23.03.2019, однако до настоящего времени оплата в размере 212 219 руб. 00 коп. ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что задолженность полностью погашена, произведенной оплатой в период с 23 апреля 2019 года по 30 мая 2019 года на общую сумму 2 180 000 руб. по следующим основаниям.

Действительно, после подачи искового заявления в суд Ответчиком произведена частичная оплата имеющейся задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам (УПД) № 8 и № 9 (предмет иска) в размере 1 916 880,00 руб., в связи, с чем Истцом в судебном заседании 03.06.2019 заявлено уточнение исковых требований. Судом данное уточнение принято, в результате чего в настоящее время с Ответчика подлежит взысканию оставшаяся задолженность в размере 212 219,00 руб.

Доводы Ответчика о полном погашении задолженности до судебного разбирательства не соответствуют действительности, так как все оплаты произведены после принятия судом искового заявления к производству, а оплата в размере 263 120,00 руб. по платежному поручению № 978 от 08.05.2019, на которую ссылается Ответчик в своем отзыве, относится к товару, поставленному по УПД № 27 от 17.04.2019, в связи с чем к заявленным исковым требованиям в рамках настоящего дела отношения не имеет.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 02/17 от 21.12.2017 в размере 212 219 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения срока оплаты поставленного товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени поставщику в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением срока оплаты принятого товара ответчику надлежит уплатить в пользу истца пеню, установленную Договором, в размере 11 057 руб. 38 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет не представлен. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя истец представил следующие документы: соглашение об оказании юридических услуг № 19/2 от 22.04.2019г., заключенный между Адвокатом Бурушко Э.Н. и ООО «Техноресурс», согласно п. 1.1 которого Адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи ООО «Технресурс», а именно:

- Участие в арбитражном судопроизводстве со стороны доверителя по взысканию в его пользу задолженности, образовавшейся в рамках исполнения договора поставки от 21.12.2017 №02/17 со стороны «ГВСУ-Ресурс».

Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора составляет 35 000 рублей.

Несение судебных расходов подтверждается платежным поручением от 23.04.2019г. № 80 на сумму 35 000 руб.

В соответствии с п.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом судом учтено, что в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из средней стоимости юридических услуг в регионе, на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГВСУ-РЕСУРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» задолженность в размере 212 219 руб., неустойку в размере 11 057 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 33 678 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

 

СудьяДьяконова Л.С.