663/2018-553048(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59791/2018

26 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, ЛЕСНЫХ  ОТНОШЕНИЙ И РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ЯМАЛО- НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА (адрес: Россия 629008, г САЛЕХАРД,  ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АО, ул МАТРОСОВА 29, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОРПОРАЦИЯ  "РОСНЕФТЕГАЗ" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул ПЕТРОЗАВОДСКАЯ 13/А/27Н, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>);  

об обязании привести участок лесного фонда в состояние, пригодное для лесного  хозяйства путем рекультивации  

при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 18.12.2017 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.10.2017 ФИО4,  доверенность от 01.03.2018  

установил:

Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и  развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее -  Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью корпорация  «Роснефтегаз» (далее – Общество) об обязании привести участок лесного фонда  площадью 1,5495 га, имеющий местоположение – Ямало-Ненецкий автономный округ,  Пуровский район, эксплуатационные леса Таркосалинского лесничества Ноябрьского  участкового лесничества в квартале № 1138 выделах №№ 67, 67.1, 81, в квартале 1252 в  выделах №№ 8,8.1,56,64 в состояние, пригодное для лесного хозяйства путем  рекультивации; а также обязать переделать участок лесного фонда, переданный по  условиям договора аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда от  16.04.2010 № 110/Л-10, по акту приема-передачи, в состоянии пригодным для ведения  лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом  освоения лесов на момент завершения пользования.  

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица  без самостоятельных требований ООО «Хеттинский» отклонено судом в связи с  отсутствием оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в порядке  статьи 51 АПК РФ.  

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступившим в  законную силу судебного акта по делу № А56-57427/2018 и по делу № А56-68549/2018 в  соответствии ст. 143 АПК РФ отклонены судом, поскольку рассмотрение настоящего  дела возможно до разрешения указанных дел.  

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на  основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ судом отклоняются в связи со следующим.  

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не  подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом,  должностное положение которого не указано.  

В соответствии с п. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный  суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.  

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  искового заявления.  

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени истца подписано  ФИО5, должностное положение которого указано, как исполняющий  обязанности директора Департамента.  

В подтверждение наличия полномочий на подписание искового заявления истцом  представлен приказ Департамента от 02.02.2018 № 14-ок о возложении на ФИО5, первого заместителя директора Департамента, исполнения обязанностей  директора Департамента с правом подписи финансовых документов. Сведения об  указанном лице не подлежат внесению в Единого государственного реестра  юридических лиц.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что лицом, имеющим право  действовать без доверенности от имени истца, на момент обращения с настоящим иском  в суд являлся ФИО5, исковое заявление подписано уполномоченным лицом.  

Истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражал против исковых требований. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между Департаментом (арендодатель) и Обществом (арендатор) Арендатор)  16.04.2010 заключен договор аренды лесного участка, в составе земель лесного фонда №  110/Л-10 площадью 1,5495 га под объект «Вывод из фонда ликвидации для доразведки  и интенсификации пластов ЮВ-1, ЮВ-2 скважины № 752 и подъездной дороги к ней на  Северо-Ортьягунском лицензионном участке», местоположение - Ямало-Ненецкий  автономный округ, Пуровский район, эксплуатационные леса Таркосалинского  лесничества Ноябрьского участкового лесничества в квартале № 1138 выделах № № 67,  67.1, 81, в квартале № 1252 в выделах № № 8, 8.1, 56, 64.  

В соответствии с пунктом 19 договора аренды действие договора устанавливается с  момента его заключения на срок 11 месяцев.  

20.05.2010 лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи лесного  участка в аренду.  

Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных  участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о  

концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не  предусмотрено Лесным Кодексом Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ предусмотрено, что, если арендатор продолжает  пользоваться имуществом по истечении срока договора при отсутствии возражений со  стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на  неопределенный срок.  

Поскольку после прекращения срока действия договора Общество продолжало  использовать Участок в отсутствие возражений истца, договор на основании статьи 621  ГК РФ был возобновлен на неопределенный срок.  

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора,  предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого  имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для  предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный  срок.  

Департамент направил в адрес Общества уведомление об отказе от договора от  21.09.2017 № 2701-17/20951 по истечении трех месяцев с момента получения  уведомления, которое получено Арендатором 11.10.2017.  

Таким образом, договор аренды считается расторгнутым с 12.01.2018. 

Ссылаясь на то, что до настоящего времени участок ответчиком не возвращен,  Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно требованиям статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его  получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Условиями подпункта «и» пункта 12 договора аренды установлена обязанность  Арендатора в случае прекращения действия договора передать лесной участок  Арендодателю по акту приемки-сдачи лесного участка установленного образца, в  состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного  участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.  

В силу ч. 6 ст. 21 Лесного кодекса РФ земли, которые использовались для  строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с  созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.  

Ответчик вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ доказательств выполнения  указанных положений суду не представил.  

Исходя из изложенных обстоятельств и положений названных норм, исковые  требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью корпорация «Роснефтегаз»  привести участок лесного фонда площадью 1,5495 га, имеющий местоположение –  Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, эксплуатационные леса  Таркосалинского лесничества Ноябрьского участкового лесничества в квартале № 1138  выделах №№ 67, 67.1, 81, в квартале 1252 в выделах №№ 8,8.1,56,64 в состояние,  пригодное для лесного хозяйства путем рекультивации.  

Обязать Общество с ограниченной ответственностью корпорация «Роснефтегаз»  передать участок лесного фонда, переданный по условиям договора аренды лесного  участка, в составе земель лесного фонда от 16.04.2010 № 110/Л-10, Департаменту  природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового  комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа по акту приема-передачи, в состоянии  

пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка,  установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация  "Роснефтегаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  12 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Васильева Н.В.