АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-8230 /2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

03 октября 2023 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                         Переваловой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей       

истца по доверенности от 15.03.23 – ФИО2

ответчика по доверенности от 17.03.23 – ФИО3 (онлайн), 

дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ШАХТНО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к акционерному обществу "РАЗРЕЗ "ИНСКОЙ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 1 536 484,75 руб. долга, 55467,10 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

 

у с т а н о в и л:

ООО  "ШАХТНО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец) обратилось  в суд с иском к акционерному обществу "РАЗРЕЗ "ИНСКОЙ" о взыскании 1 536 484,75 руб. долга, 55467,10 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истец просил провести сальдирование спорной суммы с суммой долга, установленной ко взысканию вступившим в законную силу судебным актом по делу  А27-16585/2022.

 Иск мотивирован нарушением ответчиком  сроков оплаты  принятого результата оказанных услуг, что послужило основанием начисления договорной неустойки. Заявление о сальдировании обусловлено однородностью  правоотношений в рамках настоящего дела и долга, взысканного с истца в пользу ответчика по делу А27-16585/2022.

Согласно отзыву ответчика, поддержанному представителем в настоящем судебном заседании  сумма долга и пени признается пред стороной  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в отношении вопроса сальдирования возражает, отмечая  основания взыскания спорной суммы  по делу А27-16585/2022.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от  заявления о проведении сальдирования спорной суммы, принятое судом, установив  полномочия лица на подписание отказа и отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц; с прекращением производств по делу в соответствующей части по правилам пункта 4  части 1 статьи 150 Кодекса.

В остальной части иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

 Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключён договор №1  на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ, в рамках которого истец принял на себя обязательство за вознаграждение  выполнить и организовать  выполнение услуг, связанных с перевозкой груза клиента автомобильным  транспортом.

 Согласно пункту 4.4. договора расчет производится путем наличных денежных средств на   расчетный счет экспедитора в течение 15  дней с момента  Клиентом счета.

 В случае несвоевременной оплаты  причитающихся экспедитору денежных средств, Клиент уплачивает пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела актам с приложением реестров оказанных услуг,  задолженность  клиента за услуги, оказанные в период с 31.12.2018 по 28.03.2023,  составила 1536484,75 руб., предъявленная ко взысканию.

Обстоятельства возникновения долга и его размер документально подтверждены,  и ответчиком не оспариваются. Более того, сумма долга признана стороной в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того,  истец предъявил ко взысканию 55467,10 руб. неустойки за период за период с 02.10.2022 по 27.09.2023.

 Суд проверил расчёт неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела.

 Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал сумму  пени.

Суд проверил  полномочия лица, признавшего долг и пени; не установил нарушения прав и законных интересов других лиц,  период образования задолженности относится к текущим   обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах  иск в рассмотренной части подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением на  ответчика 30% государственной пошлины подлежащей уплате в бюджет в связи с признанием иска.

Руководствуясь статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи150,      статьями               110, 151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ШАХТНО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) от проведения сальдирования имеющейся задолженности.

 Производство по делу в указанной части прекратить.

 В остальной части иск удовлетворить.

 Взыскать с акционерного общества "РАЗРЕЗ "ИНСКОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШАХТНО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 1 536 484,75 руб. долга, 55467,10 руб. пени, всего 1591951,85 руб. 

Взыскать в доход федерального бюджета с акционерного общества "РАЗРЕЗ "ИНСКОЙ" (ИНН: 

<

***>) 8676 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова