АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5716/2018

09 июля 2018 года

Город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалавтотехцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 148 510 руб. 26 коп.

 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.01.2018 б/н сроком на 5 лет (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (далее – ООО «Запсибнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалавтотехцентр» (далее – ООО «Ямалавтотехцентр», ответчик) о взыскании 67 608 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 80 902 руб. 26 коп. неустойки по договору поставки от 16.01.2016 № 277-01/2018.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, признав дело подготовленным, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 12 час. 05 мин. 03.07.2018 года.

В судебном заседании, открытом после завершения предварительного судебного заседания, истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.02.2017 года между ООО «Запсибнефтепродукт» и ООО «Ямалавтотехцентр» заключен договор поставки № 277-01/2018.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты на условиях, определенных в Приложениях к Договору.

Согласно пункту 2.3.5 Договора датой поставки товара, если иное не предусмотрено в Приложениях, считается дата передачи товара перевозчику, т.е. дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора ответчик имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в случае задержки ответчиком оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков.

08.02.2018 между истцом и ответчиком было согласовано Приложение № 1 на поставку Топлива дизельное арктическое (ДТ-А-К5) в количестве 60 тн. по цене 53 050 руб. (включая НДС) за 1 тн. Общая стоимость 3 183 000 руб. (включая НДС).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 ответчик обязан оплатить Товар в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара.

По Приложению № 1 истец 08.02.2018 осуществил отгрузку товара в количестве 56,340 тн. на сумму 2 988 837 руб. 20 коп. (включая НДС), что подтверждается железнодорожной накладной № ЭР694392. Следовательно, ответчик обязан был оплатить товар в полном объеме в период с 09.02.2018 по 13.02.2018.

Однако Ответчик не оплатил Товар в срок, установленный Договором и Приложением № 1 к нему.

Пунктом 3 Приложения № 7 установлено согласие Ответчика с автоматическим увеличением цены за каждые 5 дней просрочки в оплате товара на 150 рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены, а также то, что увеличение стоимости товара не является мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

02.03.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 02-03/2018 от 02.03.2018, почтовый идентификатор 64409925315448) о погашении задолженности в размере 2 066 705 руб. 86 коп. в том числе: 2 025 353 руб. сумма долга, начисленная с учетом применения п. 3 Приложения № 1 к Договору, и 41 352,86 руб. пени, начисленные по условиям п. 6.1. Договора за период с 14.02.2017 по 02.03.2018. При этом на дату составления претензии Ответчиком было оплачено 988 837 руб., что подтверждается платежным поручение № 144 от 20.02.2018.

После получения претензии Ответчик оплатил 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 224 от 15.03.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 242 от 20.03.2018 на сумму 200 000 руб., № 270 от 27.03.2018 на сумму 800 000 руб.

С учетом пункта 3 Приложения № 1 и поступившей от Ответчика с нарушением установленного срока оплаты общая цена поставленного товара составила 3 056 445 руб. 00  коп., а сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 67 608 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности и штрафных санкций послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования ООО «Запсибнефтепродукт» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что в соответствии с условиями договора поставки от 16.01.2018 № 277-01/2018 и приложением № 1 к нему задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учетом увеличения его цены и произведенных оплат составила 67 608 руб. 00 коп.

При этом судом учтено, что в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленных законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость товара может быть изменена в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара, к которым относятся себестоимость, затраты и другие аналогичные показатели.

Стоимость нефтепродуктов и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 Договора. Согласно п. 3.1. Договора цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма ее оплаты согласуются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору. В случае изменения цен на Товар, поставка которого осуществляется по настоящему Договору, Поставщик осуществляет поставку Товара только после согласования Сторонами новых цен на Товар, что оговаривается в соответствующем Приложении (п. 3.4 договора).

Вместе с тем в п. 3 Приложения № 1 к Договору ответчик был письменно уведомлен истцом и подписанием приложения согласился, что для поставки Товара на условиях отсрочки платежа Поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты Товара Покупателем влечет увеличение расходов Поставщика на приобретение поставляемого Товара, и что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 дней просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 150 рублей (вкл. НДС) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены.

Указанный порядок увеличения стоимости Товара соответствует затратам Поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены Товара; увеличение стоимости Товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Кроме того, данное условие сторонами включено в разделы, касающиеся оплаты товара, а не ответственности сторон. При этом различная цена товара в зависимости от момента оплаты товара (предоплата, оплата по факту поставки, отсрочка платежа) является обычным условием делового оборота.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора и указанных правовых норм, суд пришел к выводу, что истец обоснованно увеличил цену товара согласно условиям договора, соответственно, его требования в части удорожания цены Товара подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанное, и учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 67 608 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 6.11 указанного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 14.02.2018 по 04.04.2018 года в сумме 80 902 руб. 26 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате поставленного товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Запсибнефтепродукт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалавтотехцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67 608 руб. 00 коп. основного долга и 80 902 руб. 26 коп. неустойки, а также 5 455 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Л.Н. Распутина