АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2614/2024

27 сентября 2024 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к Администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании            1 124 942 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 02.08.2024, начисленной на задолженность по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии, на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2, взысканную решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.03.2021 по делу №А74-6834/2020,

в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 1 731 924 руб. 21 коп. неустойки за период с 01.11.2019 по 26.02.2024, начисленной на задолженность по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии, на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик отзыв не представил. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Протокольным определением от 20.09.2024 принято уменьшение размера исковых требований до 1 124 942 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 02.08.2024.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.09.2022 № 99/2022/494882265 нежилое помещение № 57Н в доме № 30 по ул. Кирова в г. Сорске, площадью 1421,6 кв.м., с 13.05.2002 находится в собственности муниципального образования город Сорск.

Постановлением администрации города Сорска Республики Хакасия от 14.06.2019 № 217-П на муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» возложена обязанность исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения статуса единой теплоснабжающей организации иной организации.

В соответствии с Постановлением администрации города Сорска Республики Хакасия от 01.10.2019 № 387-П МУП «Сорская городская котельная» определена гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Сорска.

Муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» в период с августа 2019 года по май 2021 год поставляло тепловую энергию на нужды отопления, оказывало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в нежилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования город Сорск.

Между муниципальным унитарным предприятием «Сорская городская котельная» (кредитор) и ИП ФИО1 (новый кредитор) 04.04.2022 года по результатам торгов заключён договор уступки права требования (цессия) № 1, по условиям которого кредитор передаёт, а новый кредитор принимает принадлежащее кредитору дебиторскую задолженность юридических лиц (право требования) на сумму 10 883 489 руб. 49 коп. в соответствии с актом приема-передачи документов, удостоверяющих права требования денежной суммы.

Вступившим в законную силу и имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для сторон настоящего спора решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.03.2024 года по делу №А74-63/2023 с Администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу ИП ФИО1 взыскано 1 444 511 руб. 73 коп. долга.

Обязательства по оплате коммунальных ресурсов исполнены с просрочкой.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате неустойки, истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

Поскольку нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 №2 права кредитора к должникам переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки проверен судом, признан не нарушающим права ответчика. 

Истцом учтено действие мораториев, введенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также учтены положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах". 

Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты оказанных услуг. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленным в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме                   1 124 942 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 02.08.2024, начисленной на задолженность по оплате услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии, на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2, взысканную решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.03.2021 по делу №А74-6834/2020, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 249 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 24 249 руб. относится на ответчика.

Государственная пошлина уплачена истцом в общей сумме 30 319 руб. платежным поручением от 10.04.2024 N 46 в размере 122 руб. 30 коп., кроме того, судом произведен зачет государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 18.02.2023 № 30 по делу №А74-3877/2023 на сумму 1 400 руб., от 18.02.2023 № 27 по делу №А74-1340/2023 на сумму 1 400 руб., 09.02.2023 №11 по делу №А74-922/2023 на сумму 1 400 руб., от 18.02.2023 № 33 по делу №А74-1362/2023 на сумму 1 400 руб., от 18.02.2023 № 31 по делу №А74-1357/2023 на сумму 1 400 руб., от 18.02.2023 № 29 по делу №А74-1345/2023 на сумму 1 400 руб., от 14.02.2023 № 18 по делу №А74-921/2023 на сумму 3 262 руб., от 11.08.2022 № 77 по делу №А74-924/2023 на сумму 5 061 руб., от 05.01.2023 № 1 по делу №А74-100/2023 на сумму 7 319 руб., от 18.02.2023 № 34 по делу №А74-1359/2023 на сумму 1 582 руб. 70 коп., от 26.05.2022 № 40 по делу №А74-564/2023 на сумму 2 000 руб., от 25.01.2023 № 35 по делу №А74-122/2023 на сумму 210 руб., от 05.03.2024 № 6 по делу №А74-1799/2024 на сумму 2 362 руб.

Истцу следует вернуть из федерального бюджета 6 070 руб. государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 124 942 (один миллион сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 41 коп. неустойки, а также 24 249 (двадцать четыре тысячи двести сорок девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 6070 (шесть тысяч семьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 05.01.2023 №1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко