ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-6042/2024

Дело № А41-38374/23

02 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Юдиной Н.С., судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 25.12.2023,  от ответчика – ФИО3 представитель доверенности от 11.03.2024,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Московская областная энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда  Московской области от 13 февраля 2024 года по делу № А41-38374/23 по иску  акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного  общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью "Московский областной единый  информационно-расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – истец, АО «Мосэнергосбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу  "Московская областная энергосетевая компания" (далее – ответчик, АО  «Мособлэнерго») о взыскании задолженности в размере 16 578 822 руб. 58 коп.,  неустойки в размере 7 900 446 руб. 61 коп., а также неустойки по дату фактического  исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное  общество "Россети Московский регион", общество с ограниченной ответственностью  "Московский областной единый информационно-расчетный центр".  

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2024 по делу № А4138374/23 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, АО «Мособлэнерго» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что  судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.  

 Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой  инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.  

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в  совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения  решения суда первой инстанции в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети  Московский регион" и АО "Мособлэнерго" заключили договор оказания услуг по  передаче электрической энергии № 17-4036.  

01.09.2007 АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключили договор купли-продажи электрической энергии № 17-4037, предметом которого является продажа  истцом и покупка ответчиком электрической энергии в целях компенсации потерь в  сетях ответчика.  

В соответствии с условиями данных договоров: 

- ответчик совместно с ПАО «Россети Московский регион» оказывает истцу  услуги по передаче электрической энергии потребителям истца, которые имеют  технологическое присоединение к сетям ответчика;  

- ответчик приобретает у истца электрическую энергию в целях компенсации  потерь электрической энергии в принадлежащих ему объектах электросетевого  хозяйства.  

При определении взаимных обязательств сторон имеет значение объем  электрической энергии, фактически преданной ответчиком потребителям истца (объем  полезного отпуска).  

Истец в тексте искового заявления указал, что при расчетах по вышеуказанным  договорам между истцом и ответчиком возникли разногласия по объемам полезного  отпуска (потерь) электрической энергии, переданной ответчиком бытовым  потребителям истца.  

 Разногласия по объему потерь в сетях ответчика возникли за декабрь 2020 года в  размере 5 296 410 кВт*ч на сумму 16 578 822 руб. 58 коп.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из  правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.  

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность,  апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В силу части 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике"  величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую  энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в  установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.  

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными  правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации  потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

В соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике"  сетевые организации обязаны оплачивать потери, возникающие исключительно в  принадлежащих им сетях, и в объеме, определенном в соответствии с пунктами 50 - 51  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.  

Электрическая энергия, произведенная и отпущенная в электрические сети,  частично теряется в этих сетях при ее передаче потребителям, что обуславливает  необходимость обеспечения баланса между суммарным производством (поставкам)  электроэнергии в энергосистему и суммарным объемом ее потребления из  энергосистемы.  

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг № 861 от 27 декабря 2004 года определен порядок определения  потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила N 861).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 41 Федерального закона "Об  электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается  сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные  потери возникли, в порядке, установленном основными положениями  функционирования розничных рынков.  

С учетом изложенного применение механизма распределения объема  электрической энергии, рассчитанного как разность между совокупным объемом  электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком, и объемом  электрической энергии, поставленной потребителям на розничном рынке и сетевым  

организациям, с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению,  соответствует законодательству об электроэнергетике и направлено как на компенсацию  поставщику электрической энергии потерь, так и на обеспечение баланса интересов всех  участников этих отношений.  

Перечисленные выше величины ежемесячно согласуются истцом и ответчиком в  балансе электрической энергии, который составляется по правилам, предусмотренным  пунктами 185 - 187 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442.  

В соответствии с пунктами 50 Правил N 861 объем фактических потерь  определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Таким образом, любое изменение величин, на основании которых определяется  объем фактических потерь электрической энергии в расчетном периоде, неизбежно  повлечет за собой изменение итогового объема фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно п. 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших  в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической  энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую  национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам  или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным  законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения  договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием  указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с  договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую  энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь  электрической энергии.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.  310 ГК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66  АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Пунктом 5.1.23 договора № 17-4036 установлено, что сетевая организация  обязуется предоставлять сведения по показаниям приборов коммерческого учета и  данным АСКУЭ, установленных на объектах ответчика, в соответствии с приложением   № 5 к договору.  

Данное приложение содержит регламент снятия показаний приборов учета,  применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной  электрической энергии и составления фактического баланса электрической энергии.  

Согласно п. 3.6 приложения № 5 к договору АО «Мосэнергосбыт» по окончании  каждого расчетного периода определяют объемы переданной электрической энергии по  договору на основании: показаний приборов учета потребителей, полученных от  потребителей, по данным АСКУЭ, снятым персоналом заказчика и (или) исполнителя  при проведении обходов или внеплановом контроле показаний; расчетного способа в  случаях отсутствия у потребителя прибора учета или выходе из строя расчетного  прибора учета; объемов электроэнергии, указанных в актах о безучетном потреблении  

электроэнергии потребителями; объемов электрической энергии, потребленной  бытовыми потребителями, определяемым по показаниям приборов учета,  установленным на вводе в жилое помещение (квартиру, жилой дом).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объем услуг по передаче электрической  энергии определяется на основании данных, представленных заказчиком (АО  «Мосэнергосбыт»).  

Таким образом, условиями договора оказания услуг установлен порядок  определения объема переданной электрической энергии потребителям.  

Материалами дела установлено, что истцом в соответствии с изложенным  ответчику переданы справки по форме 18-физ с указанием перечня потребителей и  объема переданной электрической энергии в спорный период.  

Правилами № 354 предусмотрено, что определять объем потребленной  электрической энергии бытовым потребителям могут только гарантирующие  поставщики и ресурсоснабжающие организации.  

Ответчик как сетевая организация не является ни гарантирующим поставщиком,  ни ресурсоснабжающей организацией и, соответственно, не может определять объем  потребленной электрической энергии.  

Сетевая организация в силу абз. 5 п. 162 Основных положений № 442 имеет право  лишь запрашивать документы, обосновывающие расчет объема потребленной  электрической энергии лишь в размере 20% от предоставленного реестра и  исключительно в спорном периоде.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 162 Основных положений № 442 (в ред.  действующей в спорный период) гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у  гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных  коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа  месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме  потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких  

многоквартирных домах и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и  многоквартирному дому.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Основных положений № 442 обслуживание  гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в  соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета,  а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей)  способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях  приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.).  

Подпунктом «ж» п. 31 Правил № 354 также предусмотрено, что исполнитель  обязан не только принимать от потребителей показания индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими  возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть  Интернет и др.), но и использовать их при расчете размера платы за коммунальные  услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что  потребитель вправе передать, а гарантирующий поставщик обязан обеспечить  потребителю возможность передачи удаленным способом сведений о показаниях  прибора учета и использовать переданные таким способом показания в расчетах за  электроэнергию.  

Наличие фактических потерь электрической энергии подтверждено материалами  дела.  

Доказательств погашения стоимости образовавшихся фактических потерь  ответчиком суду не представлено.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования истца в части взыскания стоимости фактических потерь в указанном  размере.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Истцом в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» начислена неустойка в размере 7 900 446 руб. 61 коп.  

 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан  обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по дату фактического исполнения  обязательства.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК  РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного  

обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Кроме того, 30.06.2022 в Едином федеральном реестре юридически значимых  сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей  и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение АО  «Мособлэнерго» от 30.06.2022 № 12628959 об отказе от применения моратория в  соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о  банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве.  

Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего  заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и  ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.  

Таким образом, с АО «Мособлэнерго» подлежит взысканию неустойка без учета  действия моратория на банкротство.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь электрической  энергии, требования истца о взыскании неустойки правомерны и обоснованы.  

Ссылка ответчика на отсутствие первичных документов, подтверждающих  нулевые величины объемов потребления электрической энергии в жилых домах и  помещениях в МКД, а данные предоставленные АО «Мосэнергосбыт» являются  некорректными и недостоверными, не находит своего подтверждения в силу  следующего.  

Материалами дела установлено, что в спорный период в отношении  коммунальных услуг действовали нормативы потребления, установленные  

распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 09.12.2014 № 162-РВ  (приложение № 2 к Распоряжению).  

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в  отношении индивидуальных жилых домов установлены распоряжением Министерства  ЖКХ Московской области от 20.12.2019г. № 736-РВ и применяются в отношении  расчетных периодов после 01.01.2020 г.  

При этом в отношении объектов, используемых для бытового потребления  электроэнергии, но не входящих в состав жилых домов (домовладений) - гаражей,  хозяйственных построек и т.д., нормативов потребления не установлено, и расчет по  нормативу в отношении подобных объектов невозможен.  

 В материалы дела истцом представлены реестры разногласий по следующим  категориям населения:  

Категория № 1 складывается из потребителей, по которым не учтены переданные  ответчиком показания приборов учета общим объемом 1 284 977 кВт*ч  

Материалами дела установлено, что по указанным потребителям истец произвел  расчеты по показаниям установленных приборов учета, с учетом ранее произведенного  начисления потребителю по среднемесячному потреблению на основании п. 59  Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов», а также с учетом показаний, направленных ответчиком истцу.  

Пунктом 59 Постановления Правительства № 354 установлено, что плата за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении  за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6  месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за  фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.  

По данной категории потребителей истец в материалы дела представил  показания, переданные ответчиком в спорный период; счета, направленные  потребителям за спорный период и период, когда были учтены показания ответчика;  

выкопировки за спорный период и период, когда были учтены в расчетах показания,  переданные ответчиком.  

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. ст. 9,  65, 68 АПК РФ).  

 Категория № 2 складывается из потребителей, по которым со стороны ответчика  произведена замена «нулевых» показателей на норматив полезного отпуска.  

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена самостоятельная замена  переданных «нулевых» показаний со стороны потребителей.  

Категория № 3 складывается из потребителей, по которым со стороны ответчика  произведена замена отрицательных значений на норматив полезного отпуска.  

Из материалов дела следует, что по указанной категории истец произвел расчет по  данным приборов учета с учетом ранее произведенного начисления потребителю по  среднемесячному потреблению на основании п. 59 Постановления Правительства от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также с учетом  показаний, направленных ответчиком истцу.  

По данной категории потребителей истец в материалы дела представил  показания, переданные ответчиком в спорный период; счета, направленные  потребителям за спорный период и период, когда были учтены показания ответчика;  выкопировки за спорный период и период, когда были учтены в расчетах показания,  переданные ответчиком.  

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст. ст. 9,  65, 68 АПК РФ).  

Категория № 4 складывается из потребителей, в отношении которых со стороны  ответчика произведена в одностороннем порядке замена показаний приборов учета,  составляющих меньше норматива, на норматив полезного отпуска.  

В силу положений п. 136 Основных положений № 442 определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на  основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе  

приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в  определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов,  предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.  

Соответственно, у истца отсутствует правовое обоснование применения величины  объема полезного отпуска по нормативу в случае, если фактическое потребление  абонента менее такой величины.  

Кроме того, доказательств, подтверждающих возможное применении сетевой  организацией норматива к показаниям приборов учета потребителей, величина которых  менее такого норматива, ответчик в материалы дела не представил.  

Категория № 5 складывается из разногласий в части потребителей по категории  «Гаражи».  

Материалами дела установлено, что у истца заключены договоры  энергоснабжения с потребителями, владеющими частными гаражами, находящимися на  территории ГСК, расчет по которым производится на основании переданных показаний  приборов учета, а при их отсутствии – на основании п. 59 Постановления Правительства  от 06.05.2011 № 354.  

 Категория № 6 складывается из разногласий в части потребителей по категории  «Дачные участки».  

Материалами дела установлено, что у истца заключены договоры  энергоснабжения с потребителями, владеющими дачными участками, находящимися на  территории садовых товариществ, расчет по которым производится на основании  переданных показаний приборов учета.  

Категория № 7 складывается из разногласий в части потребителей по категории  «Земельные участки без жилого помещения».  

Материалами дела установлено, что у истца заключены договоры  энергоснабжения с потребителями, владеющими земельными участками без жилого  строения, расчет по которым производится на основании переданных показаний  приборов учета.  

Категория № 8 складывается из разногласий в части потребителей по категории  «Альтернативный расчет АО «Мособлэнерго».  

По данной категории потребителей расчет истца произведен по фактическим  показаниям приборов учета с учетом перерасчета среднемесячного предыдущего  расхода.  

Истец производил такой вычет в случаях превышения начисления исходя из  среднемесячного объема потребления или норматива под объем фактически  потребленной электрической энергии потребителями по показаниям приборов учета  

Данное обстоятельство также следует из п. 2 ст. 13 Федерального закона от  23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», согласно которому установлена обязанность осуществлять расчеты за  энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных  энергетических ресурсов, определённых при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов. Указанная позиция также была подтверждена Верховным  Судом Российской Федерации в определении от 30.06.2020г. № 305-ЭС19-17223.  

 Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств  невозможности перерасчета среднемесячного предыдущего расхода, а также  обоснования в части указания по данной категории потребителей иных значений,  отличных от показаний приборов учета, требования истца правомерны и обоснованы.  

Ссылка ответчика на то, что истцом в отношении спорных потребителей не  представлены сведения о показаниях прибора учета в соответствии с регламентом  взаимодействия, является несостоятельной.  

Материалами дела установлено, что сведения о полезном отпуске в отношении  всех потребителей ежемесячно передаются истцом ответчику в соответствии с  условиями договора оказания услуг.  

Ответчик формирует реестр разногласий в отношении тех потребителей,  полезный отпуск по которым составляет менее величины норматива.  

В материалы дела представлены сведения ООО «МосОблЕИРЦ» о расходе  потребления электрической энергии, которые подтверждают обоснованность исковых  требований АО «Мосэнергосбыт» по категории «население» в спорный период,  поскольку содержат данные о показаниях всех потребителей в спорном периоде.  

Согласно п. 165 Основных положений № 442 ответчик не лишен права  самостоятельно проводить проверку показаний приборов учета и при возникновении  разногласий в отношении переданных потребителями показаний ПУ сетевая  организация вправе проводить контрольное снятие показаний ПУ.  

Пунктом 166 Основных положений № 442, определена процедура контрольного  снятия показаний ПУ, в соответствии с которой ответчик обязан направить  собственнику (владельцу) (лицу, осуществляющему управление многоквартирным  домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в  многоквартирном доме - лицу, уполномоченному общим собранием собственников  помещений) приглашение для участия в проведении контрольного снятия показаний и  уведомление (содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний) о  проведении контрольного снятия показаний и необходимости обеспечения допуска к  энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства), в границах  которых установлен расчетный прибор учета.  

Доказательств, подтверждающих контрольное снятие показаний ПУ, ответчик в  материалы дела не представил.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом  первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку  определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению  при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168  АПК РФ).  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на  переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не  могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.  

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не  означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке  доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и  правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о  неправильном применении норм материального права.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле  доказательствам, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не  имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2024 года по  делу № А41-38374/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий Н.С. Юдина 

Судьи М.Б. Беспалов  

Л.Н. Иванова