АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5379/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Драчена,

при ведении протокола помощником судьи О.А. Львовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 13 755 541 руб. 56 коп.,

при участии 

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 18.11.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (далее - ответчик) о взыскании 13 755 541 руб. 56 коп., в том числе: 13 573 603 руб. 08 коп. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль 2020 года по договору №53990000150 от 29.01.2019, пени за просрочку оплаты за период с 19.08.2020 по 28.09.2020 в размере 181 938 руб. 48 коп., пени по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 7 573 603 руб. 08 коп., и увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за счет увеличения периода до  535 166 руб. 40 коп.

На основании ст.49 АПК РФ суд принимает изменение исковых требований истцом.

Представитель ответчика направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором не оспаривал заявленные требования, выразил намерение погасить образовавшуюся задолженность, просил предоставить время для мирного урегулирования спора.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства, отметила, что с предложением о мирном урегулировании спора ответчик не обращался, времени для подобного обращения было достаточно, в последнее время все расчеты осуществляются посредством обращения в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Исковое заявление было принято к производству определением от 02.10.2020 г., определением от 20.10.2020 года дело назначено к судебному разбирательству на иную дату. При этом суд учитывал ходатайство ответчика от 20.10.2020 г. об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора. До настоящего времени результативных действий по урегулированию спора совершено не было. Дальнейшее отложение судебного разбирательства по обозначенному основанию при озвученной позиции истца будет являться необоснованным затягиванием судебного процесса.

Оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии со ст.158 АПК РФ не усматривается.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «НЭС» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 53990000150 от 29.01.2019 в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно п. 3.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 7.3 заключенного сторонами договора определено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком включительно до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец в июле 2020 поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру №9900/649/01 от 31.07.2020 на сумму 13  573 603 руб. 08 коп. для ее оплаты. 

Оплата выставленного счета не была осуществлена в установленные договором сроки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 21.08.2020 №01-04/25420 с требованием о погашении задолженности.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования ввиду частичной оплаты задолженности. Факт поставки электроэнергии на сумму задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив ответчику в июле 2020 года электрическую энергию на общую сумму 13  573 603 руб. 08 коп. 

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично.

Доказательств оплаты долга в полном размере ответчик в суд не представил. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленную электроэнергию в июле 2020 года в сумме 7 573 603 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 535 166 руб. 40 коп. пеней начисленных за период с 19.08.2020 по 18.12.2020 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на задолженность за каждый день просрочки начиная с 19.12.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Как установлено в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 535 166 руб. 40 коп. за период с 19.08.2020 г. по 18.12.2020 г., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в сумме 7 573 603 руб. 08 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.12.2020 г.  по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При принятии искового заявления суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины, возвращенной на основании справок Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-10345/2019 от 20.02.2020 и по делу А44-3802/2020 от 16.09.2020 о возврате государственной пошлины в сумме 91 778 руб., уплаченной по платежным поручениям № 13122 от 25.12.2018, №6148 от 24.06.2019, №6049 от 09.07.2020.

Как следует из представленных истцом платежных поручений и расчета пени задолженность была частично погашена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия его судом к производству.

Согласно абз.3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Соответственно, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику претензии и искового заявления в размере 136 руб. 35 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать 136 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» размера исковых требований в части взыскания основного долга до 7 573 603 руб. 08 коп. и увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 535 166 руб. 40 коп.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НЭС» об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 8 108 769 руб. 48 коп., из которых 7 573 603 руб. 08 коп. – задолженность, 535 166 руб. 40 коп. – неустойка, а также взыскать судебные расходы в сумме 91 914 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в сумме 7 573 603 руб. 08 коп. за каждый день просрочки начиная с 19.12.2020 г.  по день фактической оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья

А.В. Драчен