АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-2025/2025

г. Барнаул

17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,  

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием  

средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  

с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г.Москва (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский  

поток», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 655 000 руб. задолженности, 158 645 руб. 17 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2024 по 04.02.2025, пени  

по день фактического исполнения денежного обязательства, при участии в судебном заседании: 

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 23.01.2025,  

паспорт, диплом. 

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Сибирский поток», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г.Москва 1 655 000 руб. задолженности, 158 645 руб. 17 коп. процентов, всего 1 813 645 руб. 17 коп., а также 79 409 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 05.02.2025 с суммы долга до фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды времени.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.В.Ланда