АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2022 года

Дело № А33-21004/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Племзавод Красный Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660021, Красноярск, ул. Дубровинского, 114);

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049, Красноярск, проспект Мира, д. 63);

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660009, Красноярск, ул. Ленина, д. 123А);

- администрации Канского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663600, 

<

...>);

- администрации Терского сельсовета Канского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663621, 

<

...>).

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 25.04.2022, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом; 

в отсутствие заинтересованных лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

открытое акционерное общество «Племзавод Красный Маяк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом – гаражом по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный  район Канский, сельское поселение Терский сельсовет, поселок Сухая речка, ул. Трактовая, зд. 1 А. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.09.2022 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрация Канского района Красноярского края; администрация Терского сельсовета Канского района Красноярского края.

В предварительном судебном заседании 10.11.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 10.11.2022 в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений,  согласно которым заявитель просит установить факт владения и пользования, как своим собственным недвижимым имуществом – гаражом по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный  район Канский, сельское поселение Терский сельсовет, поселок Сухая речка, ул. Трактовая, зд. 1 А., общей площадью 234,8 кв.м. 

Протокольным определением от 10.11.2022 судебное заседание отложено на 09.12.2022. 

Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

25.11.2022 от администрации Канского района Красноярского края посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление.

05.12.2022 от заявителя посредством системы «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения.

06.12.2022 от администрации Терского сельсовета Канского района Красноярского края посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление, в котором возражений против заявления не имеет.

Суд огласил поступившие документы и приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из справки по реорганизации ОАО «Племзавод Красный Маяк» от 20.07.2022 исх. № 119 следует, что 02.04.1992 государственное предприятие совхоз «Красный Маяк» на основании постановления администрации Канского района от 02.04.1992 № 129 реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «Красный Маяк». 

Согласно акту передачи основных и оборотных фондов, денежных средств коллектива совхоза «Красный Маяк» от 02.01.1992 и акту оценки стоимости основных средств подлежащих выкупу/продаже по состоянию на 01.01.1992, сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» было передано: 

- гараж ПТО, год ввода в эксплуатацию – 1990 (раздел 1 «Производственные основные средства основного вида деятельности № 555).

20.02.1996 сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» на основании решения администрации Канского района от 20.02.1996           № 15 «О регистрации изменений в учредительный договор сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Красный Маяк».  

 02.04.1997 сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Красный Маяк» на основании постановления администрации Канского района от 02.04.1997 № 163 и приказа министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 18.06.1996 № 205 реорганизовано в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Красный Маяк». 

29.03.1999 сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Красный Маяк» на основании постановления администрации Канского района от 29.03.1999 №122-п реорганизовано в открытое акционерное общества «Племзавод Красный Маяк».

Из технического плана от 25.07.2022, подготовленного кадастровым инженером Картель В.А., следует, что здание – гараж, площадью 234,8 кв.м. расположено по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Канский, сельское поселение Терский сельсовет, поселок Сухая речка, ул. Трактовая, зд. 1А, в границах земельного участка с кадастровым номером 24:18:4105001:147. 

В соответствии со свидетельством от 19.12.1994 № ККР1812991, Терской сельской администрацией а/о «Красный маяк» на праве бессрочного (постоянного) пользования выдан земельный участок 83 га для размещения производственных объектов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2016 № 24/16-713409 на земельный участок с кадастровым номером 24:18:4105001:147,  внесена запись о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, от 19.12.1994 № 991. 

В соответствии с выпиской из отчета по основным средствам за 2022 года указанный объект недвижимости числится на балансе заявителя и имеет инвентарный номер 00004499.

В обоснование факта добросовестного, открытого, непрерывного владения указанным в заявлении объектом как своим собственным заявитель представил копии следующих документов: 

- выписки из отчета по основным средствам за 2004, 2007, 2010, 2013, 2016, 2019 и 2022 годы;

- трудовой договор от 11.10.2005, заключенный между ОАО «Племзавод Красный Маяк» и начальником машинного двора;

- трудовой договор от 08.09.2017, заключенный между ОАО «Племзавод Красный Маяк» и слесарем машинного двора;

- трудовой договор от 27.09.2021, заключенный между ОАО «Племзавод Красный Маяк» и слесарем машинного двора;

- договор от 27.04.2011 поставки электротехнической продукции;

- договор поставки от 10.10.2013 № 1091 на доставку, установку, монтаж изделий из ПВХ профиля;

- договор поставки и монтажа от 12.04.2013 № 1204/13 на поставку и установку ворот; 

- договор от 03.10.2014 № 116 на установку двери двустворчатой металлической;

- договор купли-продажи от 17.12.2014;

- требования-накладные от 16.05.2011, от 21.10.2013, от 24.04.2013 (2 шт.), от 19.01.2015.

В качестве доказательств, подтверждающих отсутствие зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества, заявителем в материалы дела представлены:

- справка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Канское отделение от 30.09.2016 № 2414-1301 о технических характеристиках объекта недвижимости, согласно которой техническая инвентаризация объекта недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Канский район, п.Сухая речка, ул. Трактовая, 1А не проводилась до 01.01.2013 года;

- выданное Управлением Росреестра по Красноярскому краю уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости от 05.02.2015 № 24/001/007/2015-4889, от 06.05.2022 № 92-06-3978/4416;

- справка администрации Канского района Красноярского края от 05.05.2022 № 2234 о том, что по данным администрации Канского района гараж, расположенный по адресу Российская Федерация, Красноярский край, Канский район, п. Сухая речка, ул. Трактовая, 1 А в реестре собственности муниципального образования Канский район не значится;

- уведомление агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 06.05.2022 № 92-06-3978/4416 о том, что объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный  район Канский, сельское поселение Терский сельсовет, поселок Сухая речка, ул. Трактовая, зд. 1 А в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается;

- письмо Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 03.06.2022 № 24-БЖ-06/8193 о том, что объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Сухая речка, ул. Трактовая, 1 А, в реестре федерального имущества не учитывается. 

Ссылаясь на фактическое владение и пользование объектом недвижимости, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым заинтересованное лицо пояснило суду, что объект недвижимости, в отношении которого заявлены требования об установлении давностного владения, в реестре федерального имущества не учитывается. 

От агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым заинтересованное лицо пояснило суду, что объект недвижимости, в отношении которого заявлены требования об установлении давностного владения, в государственной собственности Красноярского края не учитывается. 

От администрации Канского района Красноярского края поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым заинтересованное лицо не имеет возражений против заявленных требований и считает их подлежащими удовлетворению. 

От администрации Терского сельсовета Канского района Красноярского края поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым заинтересованное лицо не имеет возражений против заявленных требований.  

От Управления Росреестра по Красноярскому краю поступил отзыв на заявление, в котором возражения относительно удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным. 

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса); 

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

 Суд при рассмотрении заявления устанавливает:

 - не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса); 

- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса). 

В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

 Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

 - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). 

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

 В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН. 

Исходя из вышеуказанных норм, установление юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом, как своим собственным является способом подтверждения имеющегося у заявителя вещного права, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу.

 В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и отзывы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявителем доказан факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным вышеуказанным объектом недвижимости.

Как следует из материалов дела, 02.04.1992 государственное предприятие совхоз «Красный Маяк» на основании постановления администрации Канского района от 02.04.1992 № 129 реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) «Красный Маяк». 

Согласно акту передачи основных и оборотных фондов, денежных средств коллектива совхоза «Красный Маяк» от 02.01.1992 и акту оценки стоимости основных средств подлежащих выкупу/продаже по состоянию на 01.01.1992, сельскохозяйственному товариществу с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» было передано: 

- гараж ПТО, год ввода в эксплуатацию – 1990 (раздел 1 «Производственные основные средства основного вида деятельности № 555).

20.02.1996 сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» на основании решения администрации Канского района от 20.02.1996           № 15 «О регистрации изменений в учредительный договор сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» реорганизовано в сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Красный Маяк».  

 02.04.1997 сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Красный Маяк» на основании постановления администрации Канского района от 02.04.1997 № 163 и приказа министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 18.06.1996 № 205 реорганизовано в сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Красный Маяк». 

29.03.1999 сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Красный Маяк» на основании постановления администрации Канского района от 29.03.1999 №122-п реорганизовано в открытое акционерное общества «Племзавод Красный Маяк».

Из технического плана от 25.07.2022, подготовленного кадастровым инженером Картель В.А., следует, что здание – гараж, площадью 234,8 кв.м. расположено по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Канский, сельское поселение Терский сельсовет, поселок Сухая речка, ул. Трактовая, зд. 1А, в границах земельного участка с кадастровым номером 24:18:4105001:147. 

В соответствии со свидетельством от 19.12.1994 № ККР1812991, Терской сельской администрацией а/о «Красный маяк» на праве бессрочного (постоянного) пользования выдан земельный участок 83 га для размещения производственных объектов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2016 № 24/16-713409 на земельный участок с кадастровым номером 24:18:4105001:147,  внесена запись о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, от 19.12.1994 № 991. 

Указанный объект используется заявителем, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и иными доказательствами не опровергнуто. Представленными в материалы дела отзывами на заявление, письмами подтверждается отсутствие притязаний на спорное имущество третьих лиц.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что заявитель владел указанным недвижимым добросовестно, открыто, непрерывно в течении установленного законом для недвижимого имущества срока приобретательной давности с учетом срока исковой давности по требованиям в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что законом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления данного факта, у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы на указанное имущество. 

Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя. 

Решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении настоящего дела не возник спор о праве. 

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления акционерного общества «Племзавод Красный Маяк» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности как своим собственным недвижимым имуществом – гаражом, расположенным по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Канский, сельское поселение Терский сельсовет, поселок Сухая речка, ул. Трактовая, зд. 1 А., общей площадью 234,8 кв.м.

В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

В соответствии со статьей 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности акционерного общества «Племзавод Красный Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как своим собственным недвижимым имуществом – гаражом, расположенным по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Канский, сельское поселение Терский сельсовет, поселок Сухая речка, ул. Трактовая, зд. 1 А., общей площадью 234,8 кв.м.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых