14/2018-38363(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1106/2014

г. Петропавловск-Камчатский

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Партнер- Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2015  по обособленному спору по заявлению ФИО2 о  включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной  ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» требований в  размере 16 500 000 рублей, предъявленному по делу № А24-1106/2014 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое  предприятие «Северное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  его несостоятельным (банкротом),  

при участии:  

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности  

 № 6 от 08.09.2017, сроком на 1 год; 

от конкурсного управляющего: Петровский М.В. – лично;  

от уполномоченного органа: ФИО5 – представитель   по доверенности от 16.01.2018   № 13-03/00339, до 15.01.2019;  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2014 в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое  предприятие «Северное» (далее – должник, ООО «ГГП «Северное») введена  процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим  должника утвержден ФИО6.  

Решением арбитражного суда от 14.04.2015 должник признан  несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства  сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего  возложено на временного управляющего ФИО6.  

Определением арбитражного суда от 11.05.2016 (резолютивная часть  определения объявлена 06.05.2016) ФИО6 освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГГП «Северное».  

Определением арбитражного суда от 21.07.2016 конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО4.  

21.10.2016 в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации  от 17.10.2016 № 552 судьи Венина А.Н. судьей Камчатского краевого суда  вынесено определение о замене судьи, дело направлено на повторное  автоматизированное распределение и поступило в производство судьи  Иванушкиной К.Ю.  

Определением суда от 29.06.2015 в реестр требований кредиторов должника  включены требования ФИО2 (далее –  ФИО2) в размере 16 500 000 рублей (третья очередь удовлетворения).  

16.07.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора –  общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (далее – заявитель,  кредитор, ООО «Партнер-Транс») о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2015 по настоящему  делу.  

В обоснование заявления ООО «Партнер-Транс» ссылается на определение  Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2018 по делу № А24-1106/2014,  которым договор денежного займа от 06.03.2013 № 06/03-2013, заключенный  между должником и ФИО2, признан недействительным.  

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о  возможности получения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).  

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

До начала судебного заседания от представителя ФИО2  поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до вынесения  решения по кассационной жалобе ФИО2 на определение суда  от 21.03.2018.  

Представитель ООО «Партнер-Транс» возражал против удовлетворения  ходатайства представителя ФИО2  

Конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа  рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания оставили на  усмотрение суда.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства,  суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку в силу  части 5 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству  лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.  

В судебном заседании представитель ООО «Партнер-Транс» поддержал  заявление по изложенным в нем основаниям.  

Конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа  полагали заявление кредитора подлежащим удовлетворению.  

Заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.  

Как указано выше, определением от 29.06.2015 по настоящему делу в реестр  требований кредиторов должника включены требования ФИО2 в  размере 16 500 000 рублей (третья очередь удовлетворения). Требования  ФИО2 основаны на неисполнении должником обязательств по  договору займа от 06.03.2013 на сумму 16 500 000 рублей.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 18.08.2017 конкурсный  управляющий должником ФИО4 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительной сделки – договора денежного займа  от 06.03.2013 № 06/03-2013, заключенного между должником и ответчиком –  ФИО2, и применении последствий недействительности сделки.  

Определением суда от 21.03.2018, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018,  заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор денежного займа  от 06.03.2013 № 06/03-2013, заключенный между ФИО2 и  ООО «ГГП «Северное», признан недействительной сделкой. Судом произведена  переквалификация заемных отношений в отношения по поводу увеличения  уставного капитала, оспариваемый договор займа признан ничтожным по правилам  статьи 10 и пункта 2 статьи 170 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  

открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 названного кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу  решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, определение.  

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  

«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия  оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем  условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

Из пункта 4 названного постановления Пленума следует, что обстоятельства,  которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для  пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные  заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами  являются в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные судебные акты по  настоящему делу, суд удовлетворяет заявление ООО «Партнер-Транс» и отменяет  по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Камчатского края  

от 29.06.2015 по делу № А24-1106/2014 о включении требований  Стрельникова О.А. в размере 16 500 000 рублей в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

В целях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд признал  необходимым назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления  ФИО2 от 11.12.2015 о включении его требований в реестр требований  кредиторов должника в отдельном судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 309, 310, 311, 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер Транс» о  пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Камчатского края от 29.06.2015 по делу № А24-1106/2014 удовлетворить.  

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда  Камчатского края от 29.06.2015 по делу № А24-1106/2014 о включении требований  ФИО2 в размере 16 500 000 рублей в третью очередь  реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной  ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное».  

Назначить рассмотрение по новым обстоятельствам заявления ФИО2 в судебном заседании на 10 часов 30 минут 13 сентября  2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания № 7.  

 Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих  полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в  соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить  о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.Ю. Иванушкина