РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-105393/2023-52-862

24 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОНВЕРСИЯ-XXI» (305016, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СПК СТРОЙСЕРВИС ГЕО» (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, СУВОРОВСКАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 1 384 000 руб. по договору от 28.06.2021 № КР-СПКГ-СМР-45-021, неустойки в размере 1 669 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 390,80 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 10.01.2023),

от ответчика – ФИО3 (удост., дов. от 10.01.2023). 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕРСИЯ-XXI» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК СТРОЙСЕРВИС ГЕО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 384 000 руб. по договору от 28.06.2021 № КР-СПКГ-СМР-45-021, неустойки в размере 1 669 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 390,80 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Материалами дела установлено,  что Между Подрядчиком ООО «Конверсия-ХХI» (истец) и Субподрядчиком ООО «СПК Стройсервис ГЕО» был заключен договор подряда № КР-СПКГ-СМР-45-2021 от 28.06.2021 на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ по устройству системы наружного освещения на объекте: «Нежилые здания и объекты уличной инфраструктуры по адресу: 

<

...>»,.

Общая стоимость работ в соответствии с п.4.1 Договора определяется на основании Локального сметного расчета и составляет 2 750 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 4.1 Договора, общая стоимость работ является твердой и включает в себя все расходы Субподрядчика на грузоподъемные механизмы, аренду техники, необходимое строительное оборудование и инструменты, конструкции, изделия, включая их доставку на Объект, и все иные издержки Субподрядчика для надлежащего выполнения работ по Договору, а также причитающееся Субподрядчику вознаграждение.

Срок окончания работ в соответствии с п. 2.1. Договора - 45 календарных дней с даты получения Субподрядчиком аванса, указанного в п. 4.6. Договора. Сроки выполнения работ в соответствии с п. 2.2 Договора могут быть изменены по соглашению сторон с оформлением дополнительного соглашения к Договору.

В соответствии с п. 1.5 Договора, итоговым документом, подтверждающим факт выполнения Субподрядчиком всех работ по Договору в полном объеме (за исключением работ по устранению дефектов (недостатков) в гарантийный период) является подписанный сторонами Окончательный акт о приемке выполненных работ по Договору.

В соответствии с п.4.6 Договора Подрядчик выплачивает Субподрядчику авансовый платеж в размере 300 000 руб. в течение 5 рабочих дней, а также по соглашению сторон Подрядчик может производить и другие необходимые платежи в рамках выполнения работ по Договору на основании представленного Субподрядчиком счета на оплату.

Во исполнения п. 4.6. Договора Подрядчик выплатил Субподрядчику следующие авансовые платежи на общую сумму 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- от 01.07.2021 на сумму 300 000 руб.

- № 3008 от 26.07.2021 на сумму 250 000 руб.

- №4101 от 23.09.2021 на сумму 300 000 руб.

- № 4607 от 18.10.2021 на сумму 250 000 руб.

- № 4437 от 12.10.2021 на сумму 200 000 руб.

Подрядчик произвел оплату услуг Субподрядчика по предоставленным на оплату счетам на общую сумму 384 171 руб., что подтверждается платежными поручениями::

- № 3194 от 03.08.2021 за трубу ПНД на сумму 43 296 руб.

- № 3193 от 03.08.2021 за доставку инертных материалов на сумму 40 000 руб.

- №3603 от 26.08.2021 за доставку песка на сумму 60 000 руб.

- №3847 от 09.09.2021 за доставку на сумму 100 000 руб.

- №4058 от 21.09.2021 за доставку на сумму 46 875 руб.

- №4057 от 21.09.2021 за доставку на сумму 10 000 руб.

- №4609 от 08.10.2021 за доставку песка на сумму 60 000 руб.

- №4608 от 18.10.2021 аренда самосвала на сумму 24 000 руб.

Таким образом, всего истец оплатил ответчику в рамках данного Договора денежные средства в размере 1 684 171 руб.

В соответствии с п.3.1.16 Договора, в целях сдачи работ, выполненных Субподрядчиком и приемки работ Подрядчиком, ежемесячно до 24 числа текущего месяца (отчетный месяц) Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику исполнительную документацию, акт о приемке выполненных работ (по формам № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) за отчетный месяц, а также счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями законодательства РФ, и счет на оплату.

В соответствии с п.3.1.19 письменно уведомить Подрядчика об окончании выполнения всех работ по Договору не позднее чем за 5 рабочих дней до сдачи работ Подрядчику.

После фактического выполнения всех работ субподрядчик обязан в соответствии с п.3.1.20 Договора передать Подрядчику исполнительную документацию и результат выполненных работ на основании актов по форме № КС-2 и № КС-2 и подписать с Подрядчиком Окончательный акт о приемке выполненных работ по форме Приложения № 2 к Договору.

Из пояснений истца усматривается, что в нарушение вышеуказанных договорных обязательств ответчик не выполнил порученные ему по Договору работы в установленные сроки, а также не отвечал на направленные в его адрес письменные обращения об ускорении темпа работ, в результате чего истец был вынужден без участия ответчика завершать работы на объекте, оформить самостоятельно исполнительную документацию и сдать результат работы Заказчику.  В нарушение п.3.1.16, 3.1.19 и 3.1.20 ответчик в адрес истца не предоставил не только исполнительную документацию, но и Акты выполненных работ по формам №КС-2 и №КС-3, и счета-фактуры на выполненный им объем работ, а также уведомление о завершении комплекса работ и Окончательный акт о приемке выполненных работ по форме Приложения № 2 к Договору.

В рамках данного Договора ответчик также оказывал услуги Подрядчику по Дополнительному соглашению № 1 от 01.07.2021 на общую сумму 300 171 руб., с подписанием обеими сторонами следующих приемо-сдаточных документов: Товарная накладная № 105 от 03.06.2021 на сумму 43 296 руб., Акт №104 от 03.08.2021 на сумму 40 000 руб., Акт №106 от 26.08.2021 на сумму 60 000 руб., Акт № 107 от 09.09.2021 на сумму 100 000 руб., Акт № 108 от 21.09.2021 на сумму 10 000 руб., Акт № 109 от 21.09.2021 на сумму 46 875 руб.

Таким образом, как указывает истец, сумма неотработанного и невозвращенного ответчиком аванса по Договору составила: оплачено истцом 1 684 171 руб. – 300 171 руб. оказанных услуг = 1 384 000 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец пояснил, что договор закончил свое действие.

В соответствии с п. 10.14 договора, он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих договорных обязательств.

Согласно п. 7.1 договора, он может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, а также по основаниям, предусмотренным разделом 7 договора.

В материалы дела не представлено доказательств расторжения договора ни стороны истца ни со стороны ответчика.

Результат работ не достигнут, обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку договор между сторонами не  расторгнут, оснований для возврата аванса в размере не имеется.

Акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 390,80 руб. удовлетворению не подлежит.

Относительно требования о взыскании неустойки на сумму 1 669 250 руб.

В соответствии с п.8.2 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика, а Субподрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ, указанной в п.4.1 Договора за каждый день просрочки.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016  №7 по смыслу положения ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, неустойка подлежит начислению с 16.08.2021 по 31.03.2022 на сумму 627 000 руб., с 02.10.2022 по 14.04.2023 на сумму 536 250 руб., итого на сумму 1 163 250 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму неустойки в размере 1 163 250 руб.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПК СТРОЙСЕРВИС ГЕО» (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНВЕРСИЯ-XXI» (ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 1 163 250 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПК СТРОЙСЕРВИС ГЕО» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 633 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева