Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3286/2020

город Владикавказ

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

                                                   Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии»

к ответчику - Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 102 795 рублей 60 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 11 от 25.10.2020, ФИО3, доверенность № 10 от 25.10.2020

от ответчика – ФИО4, доверенность № 7 от 01.01.2021,

установил:

Автономная некоммерческая организация «Кавкакзский региональный центр экологической эпидемиологии» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ по ЮВО неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту № 796479 от 05.10.2017 в размере 125 874 рублей 06 копеек, штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств  в размере 25 455 рублей 42 копеек и расходов по государственной пошлине.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102795 рублей 60 копеек, от требований о взыскании штрафа в размере 25 455 рублей 42 копеек отказалась.

Копию заявления об уточнении исковых требований представитель ответчика получила в судебном заседании.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что на сумму задолженности 436 916 рублей проценты начислены со дня вступления решения по делу №А61-281/2019 в законную силу по день оплаты 20.04.2020, что согласно расчету составило 5 831 рублей 32 копеек. Из суммы задолженности 581 300 рублей проценты начислены с 28.12.2017 по 20.04.2020  и составили 96 964 рублей 08 копеек.

Представитель ответчика просила в иске истцу отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017 управление (заказчик) и центр (исполнитель) заключили контракт № 796479 на оказание услуг по подготовке пакета документов для выдачи лицензий и разработки проектов зон санитарной охраны подземных вод по водозаборным скважинам в РСО-Алания и КБР ЖЭ (К) О № 2 (г.Владикавказ) филиала управления по ЮФО.

Содержание работ определено техническим заданием (приложение № 1 к контракту, пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 1 018 216 рублей 66 копеек, в том числе НДС 18% (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта при завершении услуги (этапа) исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, отчетную документацию, если она предусмотрена техническим заданием.

Акт сдачи-приемки исполнитель предоставляет не позднее конечного срока оказания услуг (этапа оказания услуг).

Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта для проверки предоставленных исполнителем результатов на соответствие их условиям контракта заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В случае принятия решения о проведении экспертизы срок, указанный в пункте 4.2 контракта, продлевается, но не более чем на 21 день, о чем заказчик письменно уведомляет исполнителя.

 В случае несоответствия результатов услуг техническому заданию сторонами составляется двусторонний акт с указанием дефектов и перечнем необходимых доработок. Заказчик имеет право требовать от исполнителя по своему выбору действий, предусмотренных разделом 6 контракта.

По требованию заказчика исполнитель обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в согласованные в акте сроки (пункт 4.4 контракта).

Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс), для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, предусмотренные статьей 95 Закона № 44-ФЗ (пункт 10.5. контракта). Суды установили, что истец работы по контракту выполнил, направив ответчику изготовленный пакет документов.

Ответчик не представил доказательств письменного отказа от приемки услуг (пункт 4.2 договора).

Срок действия контракта по 31 декабря 2017 года.

10.07.2019 решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу А61-281/2019 взыскана с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за оказанные услуги по государственному контракту № 796479 от 05.10.2017 в размере 1 018 216 рублей 66 копеек и 29 182 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдан после вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу 30.01.2020 года.

Решение исполнено 20 апреля 2020 года. Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-281/2019 от 10.07.2019, которое в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения решения, истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 964 рублей 08 копеек + 5 831 рублей 52 копеек = 102 795 рублей 60 копеек.

Истцом представлен расчет суммы процентов:

- из суммы задолженности 436 916 рублей за период просрочки с 31.01.2020 по 20.04.2020, что составляет 5 831 рубль 52 копеек. Начало периода просрочки определено со дня вступления решения в законную силу - 31.01.2020.

- из суммы задолженности 581 300 рублей за период просрочки с 28.12.2017 по 20.04.2020, что составляет 96 964 рублей 08 копеек. Начало периода просрочки определено с 28.12.2017.

Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 581 300 рублей, судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением начальной даты их начисления, поскольку истцом не учтены положения ст. 193, ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении суммы 581 300 рулей, за период с 30.01.2020 (с даты вступления решения в законную силу) по 20.04.2020, что составило 7 857 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 13 689 рублей 39 копеек, в оставшейся части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит как основанное на неверном расчете.

Производство по делу в части требований о взыскании штрафа в размере 25 455 рублей 42 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 4 084 рубля.

Истцом при подаче иска оплачено 4 776 рублей.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично в размере 13 689 рублей 39 копеек, из предъявленных ко взысканию 102 795 рублей 60 копеек, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: на ответчика в сумме 544 рублей, на истца – 3 540 рублей. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 692 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Автономной некоммерческой организации «Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии» проценты за просрочку исполнения обязательств по Контракту №796479 от 05.10.2017 за период с 31.01.2020 по 20.04.2020 в размере 13 689 рублей 39 копеек и 544 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

В части взыскания штрафа производство по делу прекратить.

Возвратить Автономной некоммерческой организации «Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 692 рублей, перечисленную по платежному поручению № 325 от 25.09.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.