3706/2020-353148(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-21968/2020

26 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

в составе: судьи Евдошенко А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический  проектный институт "Газпроект" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Ц/7Н; Россия, Санкт-Петербург,  Московский пр. 22 лит т пом 13Н, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: Публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (адрес: Россия  196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: 

<

***>)  

при участии от истца и ответчика: представители согласно протоколу с/з 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический  проектный институт "Газпроект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  иском, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к Публичному  акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик) о  взыскании 50 232 175 руб., в том числе 17 185 574 руб. задолженности по оплате  проектно-изыскательских работ, выполненных на основании договора № 17-16900 от  20.11.2017 и 314 048 руб. 72 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.05.2018  по 23.08.2018, 32 145 132 руб. 85 коп. задолженности по оплате проектно- изыскательских работ, выполненных на основании договора № 17-16756 от 11.12.2017 и  587 419 руб. 28 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 29.05.2018 по  28.08.2018.  

Решением арбитражного суда, резолютивная часть которого объявлена  28.09.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 39 556 520 руб. 96 коп. задолженности,  в остальной части задолженности в иске отказано.  

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что заявленное  истцом требование о взыскании неустойки, признанное судом частично обоснованным,  не было разрешено и отражено при объявлении резолютивной части судебного акта.  

Определением от 06.10.2020 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии  дополнительного решения в соответствии со статьей 178 АПК РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  дела в порядке, установленном АПК РФ, в судебное заседание явились.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если;  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как следует из содержания заявленного истцом уточненного иска, истцом на  основании пункта 8.6 договоров начислена неустойка в общей сумме 922 047 руб. 11  коп., в том числе по договору № 17-16900 – 314 048 руб. 72 коп. за период с 24.05.2018  по 23.08.2018, по договору № 17-16756 – 587 419 руб. 28 коп. за период с 29.05.2018 по  28.08.2018, из расчета 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок  которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения заказчиком условий  договора.  

С учетом установленного судом объема фактически выполненных истцом работ,  подлежащих оплате со стороны ответчика, неустойка по договору № 17-16900 составила  307 664 руб. 75 коп., а по договору № 17-16756 – 571 808 руб. 57 коп., всего 879 473 руб.  32 коп.  

Расчет начисленной истцом и присужденной ко взысканию судом неустойки за  просрочку платежа проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям  нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи  333 ГК РФ суд не усматривает.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» в пользу  

Общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологический  

проектный институт "Газпроект" 879 473 руб. 32 коп. неустойки. В остальной части неустойки в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.