Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-1188/2019

02 апреля 2019 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 26 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Ажауровой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.11.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 08, паспорт; (до перерыва) ФИО3, доверенность от 09.01.2019 № 06, паспорт,

в судебном заседании, начатом 19.03.2019 в 11 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 26.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БОР» (далее – ООО «БОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 03.09.2018 № 4/МР в сумме                      2 981 700 руб., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 64 907 руб. 97 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Протокольным определением суда от 19.03.2019 с согласия сторон предварительное судебное заседание закончено, окончена подготовка к судебному разбирательству. В соответствии со статьей 137 АПК РФ, арбитражный суд перешел к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции.

Представитель истца требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика с требованиями искового заявления не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между ООО «БОР» (подрядчик) и ПМУП «ГКТХ» (подрядчик) заключен договор от 03.09.2018 № 4/МР, согласно условиям которого подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами в сроки, определенные настоящим договором, выполнить работы по капитальному ремонту тепловой сети от ЦТП 11 до ж/д по ул. Коминтерна, 20,24, 26, ул. Куйбышева, 103, К. ФИО4, 11, от ТК11 до ж/д по ул. ФИО5, 50, 52, 54, 56, Шариатская, 2 (2-тр) протяженность 845,52 п.м. ИНВ № 310003719, реестровый номер 446244; Тепловой сети по. ул. Шарташская, 4 ФИО5, 58 (2-тр) протяженность 120,97 п.м ИНВ № 310004209, реестровый номер 446252 (далее - работы) в соответствий с нормативными требованиями, установленными действующим законодательством РФ, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и сметной документацией (Приложение № 2 к настоящему Договору), а также исполнить гарантийные обязательства, а заказчик обязуется принять, надлежаще выполненные работы и оплатить их стоимость на условиях и в сроки, определенные настоящим договором. (п. 1.1 договора)

Календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Графиком производства работ (Приложение № 3 к настоящему Договору). График производства работ разрабатывается и предоставляется Подрядчиком: в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания договора. (п. 2.1 договора)

Сроки выполнения работ: в течение 40 календарных дней с даты заключения договора. (п. 2.2. договора)

В соответствии с п. 2.3. договора цена договора составляет: 3 281 700 руб., в том числе: НДС (18%) 500 598 руб. 30 коп. без последующей индексации.

Согласно п. 3.6. договора аванс не предусмотрен. Оплата по факту выполненных работ производится после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и полного завершения этих работ, включая устранение выявленных дефектов в процессе капитального ремонта. Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании, предоставленных подрядчиком счета/счета-фактуры.

Истец ссылается на то, что выполнил и сдал оговоренные договором работы ответчику, что подтверждается актом от 12.10.2018 № 1 на сумму       3 281 700 руб. Акт подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичных оплат, составила сумму в размере 2 981 700 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора подряда (Главы 37 ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с тем, что истец выполнил работы, оговоренные спорным договором, работы со стороны ответчика приняты без замечаний, у ответчика возникает обязанность по оплате работ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 39 530 руб. за период с 12.12.2018 по 18.03.2019 с последующим начислением процентов, начиная с 19.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ.

Требование о продолжении начисления процентов, начиная с 19.03.2019, также соответствует статье 395 ГК РФ и пункту 48 Постановления № 7.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов с их последующим начислением на сумму долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме                       3 046 607 руб. 97 коп., в том числе задолженность в сумме 2 981 700 руб., проценты в сумме 64 907 руб. 97 коп. с последующим начисление процентов, начиная с 19.03.2019 от неоплаченной суммы исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки от суммы задолженности 2 981 700 руб. по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 233 руб.

Вернуть из федерального бюджета РФ обществу с ограниченной ответственностью «БОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 1 297 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2019 № 40 на сумму 39 530 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                      Г.Л. Пономарев