Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3191/2023

г.Липецк

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.  

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Москва, муниципальный округ Донской, пер.Духовский, д.17, стр.15, офис 77-5, ком.12)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.12)

о взыскании 5 498 596 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.02.2023,

от ответчика – представитель не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дема» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП» о взыскании 5 498 596 руб. 11 коп., в том числе 2 689 592 руб. 84 коп. основного долга и 134 479 руб. 64 коп. пени по договору № 26/10 от 26.10.2020, 1 456 609 руб. 38 коп. основного долга и 72 830 руб. 46 коп. пени по договору № 26/10-1 от 26.10.2020, 483 763 руб. 99 коп. основного долга и 24 188 руб. 20 коп. пени по договору № 07/05 от 07.05.2021, 606 792 руб. основного долга и 30 339 руб. 60 коп. пени по договору № 07/05-1 от 07.05.2021.

Определением арбитражного суда от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на три дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СП» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дема» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 26/10 от 26.10.2020 (договор-1), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению на объекте следующих работ по благоустройству: разработка, вывоз, планировка и уплотнение грунта; устройство песчаных оснований под покрытия; устройство щебеночных оснований под покрытия; установка бортовых камней дорожных; установка бортовых камней тротуарных, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора, с учетом возможных изменений объема работ, а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора-1 стоимость подлежащих выполнению работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) и составляет 4 995 100 руб., включая НДС 20%.

Оплата выполненных работ производится на основании актов приема-сдачи выполненных работ (КС-2, КС-3) (пункт 3.2 договора-1).

В пунктах 4.2 и 4.3 договора-1 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало работ – 26.10.2020;

- окончание работ – 10.11.2020.

Пунктом 12.1 договора-1 предусмотрено, что оплата работ по строительству объекта производится заказчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ на основании актов приема-сдачи выполненных работ (форма № КС-2,                № КС-3), счетов-фактур и оригиналов счетов, представленных подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов приемки-сдачи выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2021 к договору-1 стороны утвердили протокол согласования дополнительных работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению), устанавливающий виды дополнительных работ, выполняемых подрядчиком по указанию заказчика, их цену и сроки выполнения.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 01.04.2021 стоимость дополнительных работ составляет 4 725 850 руб., сроки их выполнения: начало работ – 01.04.2021, окончание работ – 31.05.2021.

Истец выполнил работы по договору-1 и передал их результат ответчику согласно следующим документам:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.11.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.11.2020 на сумму 2 300 000 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.06.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.06.2021 на сумму 2 372 246 руб. 20 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.06.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.06.2021 на сумму 3 241 351 руб. 12 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.07.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.07.2021 на сумму 1 455 995 руб. 52 коп.

Всего на общую сумму 9 369 592 руб. 84 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по договору-1, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 1351 от 30.10.2020 на сумму 300 000 руб.;

- № 1425 от 09.11.2020 на сумму 500 000 руб.;

- № 1627 от 02.12.2020 на сумму 500 000 руб.;

- № 1835 от 23.12.2020 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 646 от 30.04.2021 на сумму 800 000 руб.;

- № 689 от 05.05.2021 на сумму 1 190 000 руб.;

- № 716 от 13.05.2021 на сумму 50 000 руб.;

- № 762 от 19.05.2021 на сумму 540 000 руб.;

- № 790 от 21.05.2021 на сумму 100 000 руб.;

- № 992 от 18.06.2021 на сумму 400 000 руб.;

- № 389 от 22.04.2022 на сумму 500 000 руб.;

- № 450 от 28.04.2022 на сумму 100 000 руб.;

- № 477 от 06.05.2022 на сумму 600 000 руб.;

- № 580 от 24.05.2022 на сумму 100 000 руб.

Всего на общую сумму 6 680 000 руб.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «СП» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дема» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 26/10-1 от 26.10.2020 (далее – договор-2), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению на объекте следующих работ по благоустройству: разработка, вывоз, планировка и уплотнение грунта; устройство песчаных оснований под покрытия; устройство щебеночных оснований под покрытия; установка бортовых камней дорожных; установка бортовых камней тротуарных, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора, с учетом возможных изменений объема работ, а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора-2 стоимость подлежащих выполнению работ определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) и составляет 7 696 250 руб., включая НДС 20%.

Оплата выполненных работ производится на основании актов приема-сдачи выполненных работ (КС-2, КС-3) (пункт 3.2 договора-2).

В пунктах 4.2 и 4.3 договора-2 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало работ – 26.10.2020;

- окончание работ – 15.11.2020.

Пунктом 12.1 договора-2 предусмотрено, что оплата работ по строительству объекта производится заказчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ на основании актов приема-сдачи выполненных работ (форма № КС-2,                № КС-3), счетов-фактур и оригиналов счетов, представленных подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов приемки-сдачи выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2021 к договору-2 стороны утвердили протокол согласования дополнительных работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению), устанавливающий виды дополнительных работ, выполняемых подрядчиком по указанию заказчика, их цену и сроки выполнения.

В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 01.04.2021 стоимость дополнительных работ составляет 6 155 500 руб., сроки их выполнения: начало работ – 01.04.2021, окончание работ – 31.05.2021.

Истец выполнил работы по договору-2 и передал их результат ответчику согласно следующим документам:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.11.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2020 на сумму 3 000 000 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 15.06.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.06.2021 на сумму 4 485 590 руб. 03 коп.; 

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.06.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.06.2021 на сумму 6 161 019 руб. 35 коп.

Всего на общую сумму 13 646 609 руб. 30 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по договору-2, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 1508 от 19.11.2020 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 1524 от 20.11.2020 на сумму 500 000 руб.;

- № 1626 от 02.12.2020 на сумму 500 000 руб.;

- № 1836 от 23.12.2020 на сумму 1 000 000 руб.;

- № 533 от 08.04.2021 на сумму 300 000 руб.;

- № 580 от 16.04.2021 на сумму 500 000 руб.;

- № 592 от 20.04.2021 на сумму 500 000 руб.;

- № 650 от 30.04.2021 на сумму 900 000 руб.;

- № 693 от 05.05.2021 на сумму 500 000 руб.;

- № 736 от 14.05.2021 на сумму 140 000 руб.;

- № 739 от 14.05.2021 на сумму 280 000 руб.;

- № 761 от 19.05.2021 на сумму 1 100 000 руб.;

- № 817 от 26.05.2021 на сумму 200 000 руб.;

- № 819 от 26.05.2021 на сумму 200 000 руб.;

- № 818 от 26.05.2021 на сумму 500 000 руб.;

- № 845 от 28.05.2021 на сумму 800 000 руб.;

- № 894 от 04.06.2021 на сумму 100 000 руб.;

- № 920 от 09.06.2021 на сумму 400 000 руб.;

- № 941 от 18.06.2021 на сумму 1 600 000 руб.;

- № 1644 от 03.11.2021 на сумму 200 000 руб.;

- № 173 от 05.03.2022 на сумму 200 000 руб.;

- № 591 от 25.05.2022 на сумму 100 000 руб.;

- № 656 от 08.06.2022 на сумму 50 000 руб.;

- № 682 от 10.06.2022 на сумму 500 000 руб.;

- № 1712 от 30.12.2022 на сумму 120 000 руб.

Всего на общую сумму 12 190 000 руб.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «СП» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дема» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 07/05 от 07.05.2021 (договор-3), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте следующих работ по благоустройству объекта:

а) окраска бордюров протяженностью 796 м – стоимостью 66 864 руб. (включая НДС);

б) устройство дорожной разметки – стоимостью 21 700 руб. (включая НДС);

в) устройство газона – стоимостью 220 000 руб. (включая НДС);

г) посев травы – стоимостью 6 200 руб. (включая НДС);

д) устройство асфальтового покрытия толщиной не менее 5 см и площадью 274 кв.м. – стоимостью 184 600 руб. (включая НДС);

е) установка дорожного бортового камня протяженностью 168 м – стоимостью 134 400 руб. (включая НДС),

а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора-3 оплата выполненных работ производится на основании актов приема-сдачи выполненных работ (КС-2, КС-3).

В пунктах 4.2 и 4.3 договора-3 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало работ – 07.05.2021;

- окончание работ – 30.05.2021.

Пунктом 12.1 договора-3 предусмотрено, что оплата работ по строительству объекта производится заказчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ на основании актов приема-сдачи выполненных работ (форма № КС-2,                № КС-3), счетов-фактур и оригиналов счетов, представленных подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов приемки-сдачи выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору-3 на сумму 633 763 руб. 99 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.07.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.07.2021.

Платежным поручением № 1476 от 03.11.2022 ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по договору-3 в сумме 150 000 руб. 

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «СП» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дема» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 07/05-1 от 07.05.2021 (далее – договор-4), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте следующих работ по благоустройству объекта:

а) окраска бордюров протяженностью 963 м – стоимостью 80 892 руб. (включая НДС);

б) устройство дорожной разметки – стоимостью 38 300 руб. (включая НДС);

в) устройство газона – стоимостью 380 000 руб. (включая НДС);

г) посев травы – стоимостью 10 640 руб. (включая НДС);

д) монтаж лотков в количестве 101 шт. – стоимостью 96 960 руб. (включая НДС),

а заказчик – создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора-4 оплата выполненных работ производится на основании актов приема-сдачи выполненных работ (КС-2, КС-3).

В пунктах 4.2 и 4.3 договора-4 стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- начало работ – 07.05.2021;

- окончание работ – 30.05.2021.

Пунктом 12.1 договора-4 предусмотрено, что оплата работ по строительству объекта производится заказчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ на основании актов приема-сдачи выполненных работ (форма № КС-2,                № КС-3), счетов-фактур и оригиналов счетов, представленных подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов приемки-сдачи выполненных работ.

Истец выполнил работы по договору-4 на сумму 606 792 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.07.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.07.2021.

22.02.2023 истец направил ответчику претензию № 21/02-2023 от 21.02.2023, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 11.01.2022, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по четырем договорам на общую сумму 24 256 758 руб. 21 коп., из них по договору-1 - в сумме 9 369 592 руб. 84 коп., по договору-2 – в сумме 13 646 609 руб. 30 коп., по договору-3 – в сумме 633 763 руб. 99 коп., по договору-4 – в сумме 606 792 руб.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в общей сумме 19 020 000 руб., из них по договору-1 – в размере 6 680 000 руб., по договору-2 – в размере 12 190 000 руб., по договору-3 – в размере 150 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 236 758 руб. 21 коп., из них по договору-1 – в размере 2 689 592 руб. 84 коп., по договору-2 – в размере 1 456 609 руб. 38 коп., по договору-3 – в размере 483 763 руб. 99 коп., по договору-4 – в размере 606 792 руб. 

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 5 236 758 руб. 21 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 261 837 руб. 90 коп., из них по договору-1 – в размере 134 479 руб. 64 коп., по договору-2 – в размере 72 830 руб. 46 коп., по договору-3 – в размере 24 188 руб. 20 коп., по договору-4 – в размере 30 339 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 17.1.1 договоров стороны предусмотрели, что за задержку расчетов за выполненные работ, на срок свыше 5 рабочих дней, заказчик по письменному требованию подрядчика уплачивает пени в размере 0,3% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, но не более 5% стоимости подлежащих оплате работ.

Проанализировав уточненные расчеты пени (из которых исключен период действия моратория), произведенные истцом за период с 15.07.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 21.02.2023, суд соглашается с ними, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договоров, учитывают установленное пунктом 17.1.1 ограничение по начислению неустойки (не более 5% стоимости подлежащих оплате работ), являются арифметически верными.

Размер пени по договору-1 составляет 134 479 руб. 64 коп., по договору-2 –72 830 руб. 46 коп., по договору-3 – 24 188 руб. 20 коп., по договору-4 – 30 339 руб. 60 коп.

Ответчик указанные расчеты пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 261 837 руб. 90 коп., из них по договору-1 – в размере 134 479 руб. 64 коп., по договору-2 – в размере                   72 830 руб. 46 коп., по договору-3 – в размере 24 188 руб. 20 коп., по договору-4 – в размере 30 339 руб. 60 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 57 340 руб. (платежное поручение № 337 от 14.04.2023).

При цене иска 5 498 596 руб. 11 коп. размер государственной пошлины составляет 50 493 руб. 

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 847 руб. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 57 340 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Москва, муниципальный округ Донской, пер.Духовский, д.17, стр.15, офис 77-5, ком.12) 5 498 596 руб. 11 коп., в том числе 2 689 592 руб. 84 коп. основного долга и 134 479 руб. 64 коп. пени по договору № 26/10 от 26.10.2020, 1 456 609 руб. 38 коп. основного долга и 72 830 руб. 46 коп. пени по договору № 26/10-1 от 26.10.2020, 483 763 руб. 99 коп. основного долга и 24 188 руб. 20 коп. пени по договору № 07/05 от 07.05.2021,                      606 792 руб. основного долга и 30 339 руб. 60 коп. пени по договору № 07/05-1 от 07.05.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 493 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Москва, муниципальный округ Донской, пер.Духовский, д.17, стр.15, офис 77-5, ком.12) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 847 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева